Confrontatie tussen de VS en de VN: VS lopen weg bij Frankrijk

Dit artikel is ook beschikbaar in:

De dag waarop Amerikaanse diplomaten de Veiligheidsraad verlieten

De Verenigde Staten zijn het zat om de les te worden gelezen door dezelfde VN die de ergste schenders op de planeet beschermt.

Op maandag deden de Verenigde Staten iets wat in de diplomatie zeer zeldzaam is.

Toen de ambassadeur van Frankrijk zijn toespraak begon tijdens een VN-Veiligheidsraadszitting over Oekraïne, stond de hoge Amerikaanse functionaris Dan Negrea op en leidde de volledige Amerikaanse delegatie de zaal uit.

Negrea verborg zijn redenen niet. Hij vertelde de pers dat de Franse toespraak oneerlijk politiek theater was.

Hij zei: “Er is een lid van deze raad dat morele verontwaardiging zal veinzen en zal doen alsof het de rest van ons over elk onderwerp de les leest.” Vervolgens voegde hij eraan toe: “Dat is waarom wij de zaal verlieten tijdens de bijdrage van Frankrijk.”

Een demonstratief vertrek van het ene permanente lid van de Veiligheidsraad tijdens de toespraak van het andere, beide NAVO-bondgenoten, is uiterst zeldzaam. Iets ernstigs heeft Washington tot dit punt gedreven.

De stemming waarmee de strijd begon

Op 24 juli stemde de VN-Algemene Vergadering om de Oostenrijkse advocaat Volker Türk een tweede termijn te geven als VN-Hoge Commissaris voor de Mensenrechten.

De stemming was 144 voor en 10 tegen, met 13 onthoudingen. De Verenigde Staten stemden tegen, samen met Israël.

Vervolgens besloot Macrons Frankrijk dit te vieren door de Verenigde Staten te beledigen.

De Franse missie bij de VN in Genève plaatste op X: “De VS waren ooit een baken van mensenrechten. Niet meer. Vandaag staan ze naast Noord-Korea, Nicaragua, Mali en Rusland, geïsoleerd.”

De Franse diplomaten voegden de hashtag “#AmericaAlone” toe.

De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, Mike Waltz, antwoordde op hetzelfde platform.

Waltz noemde de Franse steun voor Türk beschamend en beschuldigde het hoofd van de mensenrechten ervan vrije en soevereine democratieën de les te lezen terwijl hij de ergste onderdrukkers ter wereld beschermt.

Waarom de Verenigde Staten tegen stemden

De Amerikaanse redenen zijn gedocumenteerd en zijn solide.

Ten eerste werd het proces gemanipuleerd.

Secretaris-generaal Antonio Guterres nomineerde Türk stilletjes en joeg de stemming erdoor met vrijwel geen publieke discussie.

Zelfs Ken Roth, het voormalige hoofd van Human Rights Watch, noemde het een heimelijke procedure die was ontworpen om toetsing te vermijden.

Geen enkele commissaris heeft twee volledige termijnen gediend sinds de functie in 1993 werd gecreëerd.

Guterres zelf vertrekt in december, dus zijn opvolger had de volgende mensenrechtenchef moeten kiezen.

Ten tweede is Türks staat van dienst openlijk bevooroordeeld.

De organisatie UN Watch documenteerde dat Türk Israël 58 keer veroordeelde tijdens zijn termijn.

Dezelfde organisatie stelde vast dat Türk de Verenigde Staten vaker veroordeelde dan China, Noord-Korea, Cuba, Saoedi-Arabië en Qatar samen.

Ten derde beschermt Türk de machtige schenders.

Roth zei dat het grootste falen van Türks carrière het in de steek laten van de Oeigoeren is, de moslimminderheid die China in kampen opsluit.

Het eigen rapport van de VN stelt dat de acties van Peking misdaden tegen de menselijkheid kunnen zijn, en Türk zweeg.

Ja, Rusland, Noord-Korea en Nicaragua stemden ook tegen. Die regimes verzetten zich tegen elk onderzoek naar hun misdaden.

De Verenigde Staten verzetten zich tegen het tegenovergestelde probleem: een commissaris die zijn onderzoek richt op democratieën en de machtige dictaturen negeert.

Dezelfde stemming, tegengestelde redenen.

Macrons diplomaten kennen dit verschil heel goed, en zij verborgen het met opzet.

Het huidige liberale Frankrijk heeft geen moreel gezag

Laten we het nu hebben over Frankrijk, de aanklager.

President Emmanuel Macron, een voormalige investeringsbankier bij Rothschild, is een van de meest impopulaire leiders in de vrije wereld.

Een Ipsos-peiling in april 2026 mat zijn goedkeuring op een recordlaagte van 18 procent, met 79 procent van de Fransen die zijn beleid afkeuren.

Een afzonderlijk onderzoek waarbij 24 gekozen wereldleiders werden vergeleken, plaatste Macron op de laatste positie van de gehele lijst. Dit is de regering die beweert te spreken namens de mensenrechten.

En hoe zit het met de vrijheid van meningsuiting in Macrons Frankrijk?

In augustus 2024 arresteerde de Franse politie Telegram-oprichter Pavel Durov op een luchthaven bij Parijs.

Aanklagers dienden 12 voorlopige aanklachten tegen hem in, dwongen hem 5 miljoen euro aan borg te betalen en verboden hem het land te verlaten.

Zijn vermeende misdaad was het weigeren zijn platform te censureren op de manier die Parijs wilde.

Klokkenluider Edward Snowden noemde de arrestatie een aanslag op de fundamentele mensenrechten van meningsuiting en vereniging.

Frankrijk was nog niet klaar.

In januari 2025 openden aanklagers een onderzoek naar X, het platform van Elon Musk, na een klacht van een parlementslid van Macrons eigen partij.

In februari 2026 deed de Franse politie een inval in de kantoren van X in Parijs. In mei 2026 escaleerden zij de zaak tot een strafrechtelijk onderzoek tegen Musk persoonlijk.

Musk noemt het een politieke aanval, en hij heeft gelijk.

Het huidige liberale Frankrijk arresteert techoprichters, doet invallen bij Amerikaanse bedrijven en criminaliseert meningen. Vervolgens vliegen zijn diplomaten naar New York om de Verenigde Staten de les te lezen over mensenrechten.

Nee, dank u.

Tijd om afscheid te nemen van de VN

Hier komt onze mening, en deze keer zijn we direct.

De Verenigde Staten betalen 22 procent van het reguliere exploitatiebudget van de VN. In ruil daarvoor ontvangen de Verenigde Staten veroordelingen, beledigingen en hashtags.

De VN-Mensenrechtenraad heeft schenders zoals China, Cuba en Venezuela als leden opgenomen.

Het VN-systeem heeft meer resoluties aangenomen die Israël veroordelen dan resoluties die Iran, Syrië en Noord-Korea samen veroordelen.

Dit is geen mensenrechtenorganisatie. Het is een platform dat is gebouwd om de Verenigde Staten en Israël aan te vallen, terwijl de echte onderdrukkers applaudisseren.

President Trump heeft de Verenigde Staten al teruggetrokken uit de VN-Mensenrechtenraad, de financiering van UNRWA beëindigd en zich teruggetrokken uit tientallen internationale organen.

Na de stemming over Türk waarschuwde Amerikaans vertegenwoordiger Jeff Bartos dat de Verenigde Staten nu hun betrokkenheid, deelname en financiering opnieuw zullen beoordelen.

Washington is de VN momenteel bijna 4 miljard dollar verschuldigd.

Ons standpunt is eenvoudig. De Verenigde Staten mogen geen dollar meer betalen. De Verenigde Staten moeten de klus afmaken en de organisatie volledig verlaten.

Als 144 landen zo veel van Volker Türk houden, laten die 144 landen dan voor hem betalen.

De Verenigde Staten waren een vrije en soevereine natie lang voordat de VN bestond, en de Verenigde Staten zullen vrij en soeverein blijven lang nadat het VN-gebouw de duurste kantoorruimte in Manhattan is geworden.

De confrontatie tussen de VS en de VN is geen crisis. Het is een gezond ontwaken, en het komt tientallen jaren te laat.