Zuivering in het Chinese leger laat Xi alleen aan de top achter

Dit artikel is ook beschikbaar in:

Een recordzuivering, een bevel om te gehoorzamen

Van 26 tot en met 29 oktober hield de Communistische Partij van China haar vijfde plenum achter gesloten deuren in Peking.

In het communiqué werd de uitsluiting bevestigd van 33 leden, het hoogste aantal op een plenum sinds 1978. Zestien van hen waren militairen. Slechts 279 van de 376 leden van het Centraal Comité die in 2022 werden benoemd, waren aanwezig, ongeveer 74 procent, en voor het eerst in de 14 jaar dat Xi Jinping aan de macht is, kwam de opkomst onder de 300.

De lege stoelen waren het belangrijkste nieuws.

Het plenum bekrachtigde wat iedereen al wist: voormalig Politbureaulid Ma Xingrui, voormalig topgeneraal Zhang Youxia, voormalig chef van de Gezamenlijke Staf Liu Zhenli en voormalig diplomaat Liu Jianchao, allemaal mannen die ooit dicht bij het centrum van de macht zaten, zijn uitgeschakeld.

Het deed ook iets ongebruikelijks. Het bevorderde generaal Zhang Shengmin, de man die negen jaar lang de interne politie van het leger leidde, tot het Politbureau van 24 leden, één niveau onder het Permanent Comité van het Politbureau met zeven leden, de eerste zulke bevordering buiten een partijcongres sinds 1994.

De partij plande haar 21e Congres in de tweede helft van 2027. Xi, 73, zal daar naar verwachting een vierde termijn krijgen.

Enkele dagen voor de bijeenkomst publiceerde Xi een artikel in Qiushi, het theoretisch tijdschrift van de partij, waarin hij “dubbelhartige” functionarissen aanviel die in het openbaar de leiding prijzen en er in het geheim tegen in verzet komen.

Na het plenum vertelde Zhang Fuhai, plaatsvervangend secretaris van de Centrale Commissie voor Tuchtinspectie van de partij, aan journalisten dat het Centraal Comité, met Xi als kern, “ernstige verborgen gevaren binnen de partij, de staat en het leger heeft weggenomen.”

Zhang Fuhai voegde daar vervolgens aan toe dat de partij liever duizenden mensen voor het hoofd stoot dan de 1.400 miljoen mensen van China teleur te stellen.

Het leger kreeg zijn bevelen op 30 oktober.

Op 30 oktober schreef de PLA Daily, de officiële krant van het Volksbevrijdingsleger (PLA), dat de troepen “vastberaden het bevel moeten opvolgen van het Centraal Comité van de Partij, de Centrale Militaire Commissie en voorzitter Xi.”

Op 1 november meldde de PLA Daily dat eenheden binnen de hele krijgsmacht het plenum hadden bestudeerd en de uitsluitingen onverkort steunden, en de krant noemde de zaken-Zhang en -Liu een grote overwinning in de strijd tegen corruptie in het leger.

Een leider die zijn eigen generaals heeft gezuiverd, eist nu loyaliteit van de overlevenden. Het plenum bekrachtigde slechts wat al drie jaar gaande was.

De zuivering in cijfers

Eerst de cijfers, want daarover bestaat geen discussie.

Het Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington publiceerde in februari 2026 een databank die uitsluitend generaals en luitenant-generaals omvat.

De CSIS-databank telde 101 hoge officieren die sinds 2022 zijn gezuiverd of mogelijk zijn gezuiverd: 36 officieel ontheven, 65 anderen ontbraken bij bijeenkomsten waar zij aanwezig hadden moeten zijn.

Van de 47 officieren die in 2022 de rang van driesterrengeneraal bekleedden of die daarna bereikten, zijn er 41 gezuiverd of mogelijk gezuiverd. Dat is 87 procent. Bovendien lijken van de 35 driesterrengeneraals die sinds 2020 zijn bevorderd er 32 te zijn onderzocht. Xi had al die bevorderingen zelf goedgekeurd.

CSIS schat dat de gezuiverde en mogelijk gezuiverde mannen ongeveer 52 procent van de hoge PLA-leidinggevende posities bekleedden.

Elf werden zelfs na hun pensionering gezuiverd, zeven van hen gingen al vóór 2022 met pensioen.

Vijf van de zes generaals die in 2022 in de Centrale Militaire Commissie (CMC) werden benoemd, zijn verdwenen, en ook voormalig minister van Defensie Wei Fenghe, uit de vorige commissie, is gevallen.

Alle vier de voormalige commandanten van de Raketstrijdmacht, het onderdeel dat de nucleaire raketten van China beheert, zijn officieel gezuiverd.

Ook het tempo is van belang.

CSIS telt 19 officiële zuiveringen in 2023 en 2024 samen, 15 in 2025 en minstens 46 generaals die alleen al in 2025 verdwenen.

De telling van de BBC van verwijderde leden van het Centraal Comité vertelt hetzelfde verhaal van versnelling: 35 in de eerste ambtstermijn van Xi, 5 in zijn tweede, 51 tot nu toe in zijn derde.

Dit is de zuivering in het Chinese leger in cijfers, en het is geen anticorruptiecampagne die groot is geworden. De zuivering is de vervanging van een heel officierskorps.

Corruptie in het PLA is echt en ernstig, zoals de volgende paragrafen laten zien, maar de cijfers zeggen dat het niet Xi’s grootste zorg is. Zijn grootste zorg lijkt zijn eigen positie te zijn.

Cijfers tonen de individuele mensen niet. Drie namen verklaren de rest.

Drie generaals, en hoe een zuivering verloopt

He Weidong werd als eerste verwijderd. Als vicevoorzitter van de CMC en lid van het Politbureau had hij in de jaren negentig in Fujian gediend, toen Xi daar een rijzende ambtenaar was, en Xi bracht hem in 2022 rechtstreeks naar de CMC.

He Weidong werd in oktober 2025 uitgesloten, de eerste zittende vicevoorzitter van de commissie die sinds de Culturele Revolutie werd verwijderd.

Zhang Youxia was de grotere schok. Geboren in 1950 en als eerstgerangschikte vicevoorzitter kwam hij voor Xi het dichtst bij een broer in uniform. Hun vaders, Zhang Zongxun en Xi Zhongxun, dienden tijdens de burgeroorlog zij aan zij in het communistische noordwesten, en de twee zonen groeiden in Peking op in dezelfde kring van revolutionaire families.

Zhang Youxia werd voor het laatst in het openbaar gezien op 22 december 2025. Op 24 januari 2026 kondigde het ministerie van Defensie een onderzoek aan.

Daarna sloot het Politbureau hem uiterlijk 21 september uit de partij en het leger, wegens het “vormen van kliekjes” en omdat hij onloyaal en oneerlijk was tegenover de partij. Op 29 oktober bekrachtigde het plenum dit.

Liu Zhenli werd samen met Zhang Youxia verwijderd. Geboren in 1964 en hoofd van het Gezamenlijk Stafdepartement van de CMC, het bureau dat de oorlogsplannen schrijft, was hij een van de zeer weinige PLA-leiders met gevechtservaring, opgedaan in de grensgevechten met Vietnam in 1986.

Zijn verwijdering reikte voorbij de politiek tot in het operationele hart van het leger.

Zelfs de officieren die Xi persoonlijk het naast stonden, werden verwijderd.

Fang Yongxiang, directeur van het Algemeen Bureau van de CMC, in feite Xi’s eigen militaire secretariaat, en Zhong Shaojun, Xi’s jarenlange medewerker en Fangs voorganger op dat bureau, werden in 2026 allebei uitgesloten. Beide mannen werkten aan Xi’s zijde.

Het patroon is altijd hetzelfde, en het patroon is de boodschap.

Eerst is er stilte. Een generaal verschijnt niet meer op evenementen waar zijn aanwezigheid gebruikelijk is, en niemand legt uit waarom.

Zhang Youxia miste in januari 2026 een studiebijeenkomst onder voorzitterschap van Xi, en dezelfde dag begonnen de geruchten. Weken of maanden later kondigt de partij een onderzoek aan wegens “ernstige schendingen van discipline en wet”, de standaardformulering waarvan iedereen begrijpt dat ze corruptie betekent.

Daarna volgt de uitsluiting uit de partij en het leger, en gaat de zaak naar de militaire aanklagers.

Processen zijn besloten. Vonnissen worden zelden gepubliceerd. Enkele officieren duiken terug op in mindere functies, gedegradeerd maar in leven, en daarom bewijst afwezigheid alleen geen arrestatie.

CSIS houdt juist daarom twee lijsten bij: bevestigd, en vermist.

Wat de Chinese regering bevestigt, is de aanklacht. Wat onafhankelijke onderzoekers vaststellen, is het aantal. Wat niemand buiten het systeem kan zien, is het bewijs.

De Chinese regering noemt elke zaak corruptie. Een deel daarvan is waar.

Echte corruptie: het probleem is niet verzonnen

De Raketstrijdmacht is het bewijs.

In de zomer van 2023 werden de commandant, Li Yuchao, en zijn plaatsvervangers ontslagen, en CSIS herleidt de problemen tot aanbestedingscontracten die teruggaan tot de oprichting van de strijdmacht in 2015.

In januari 2024 meldde Bloomberg dat de Amerikaanse inlichtingendiensten raketten hadden aangetroffen die met water in plaats van brandstof waren gevuld, en raketsilovelden in het westen van China met deksels die niet goed open wilden.

Eerlijkheidshalve moet gezegd worden dat sommige analisten het detail over de brandstof betwisten, omdat raketten met vloeibare brandstof normaal gesproken leeg worden opgeslagen. Maar het aanbestedingsschandaal zelf staat niet ter discussie.

De Chinese regering zelf heeft de schade erkend.

Toen in januari 2026 het onderzoek naar Zhang Youxia en Liu Zhenli werd aangekondigd, zei de PLA Daily dat de twee mannen “enorme schade” hadden toegebracht aan het politieke ecosysteem en het gevechtsvermogen van het leger, en beloofde dat in de strijd tegen corruptie “geen enkele plek buiten bereik is, geen enkel terrein onaangeroerd blijft en geen enkele tolerantie wordt toegestaan.”

Enkele dagen later schreef de krant dat de onderzoeken een einde zouden maken aan een “uitgehold” gevechtsvermogen, en het leger kondigde een harde aanpak aan van “schijnvertoning” bij de training, de gewoonte om oefeningen en resultaten te rapporteren die niet zo hadden plaatsgevonden als beschreven.

Dat is de partij die in haar eigen krant bekent dat de inkoop verrot was, dat de uitrusting niet werkte en dat trainingsverslagen fictie waren.

Een systeem zonder onafhankelijke rechtbanken, zonder vrije pers en zonder oppositie brengt precies dit voort. De partij onderzoekt de partij.

En daar draait het om. In een uitgestrekt autoritair systeem dat van bovenaf wordt aangestuurd, loopt financieel wangedrag, omkoping en vriendjespolitiek door de hele bureaucratie.

Omdat vrijwel elke ambtenaar binnen dat schemergebied opereert, kunnen corruptieaanklachten selectief als wapen worden ingezet.

Wanneer een hooggeplaatste functionaris of een mede-prinsje plotseling wordt gearresteerd, is corruptie simpelweg het standaardmiddel, juridisch handig, waarmee de staatsmedia de verwijdering aan het publiek rechtvaardigen.

Maar corruptie alleen verklaart de val van een prinsje niet.

De echte reden: loyaliteit, netwerken, opvolging

Begin bij de kalender. Xi werd in 2012 secretaris-generaal. In 2018 schrapte de partij de limiet van twee termijnen voor het presidentschap. In 2022 nam hij een derde termijn.

En in 2027 neemt hij vrijwel zeker een vierde, iets wat sinds Mao geen enkele leider heeft gedaan, en hij heeft geen opvolger aangewezen.

Het PLA is niet het leger van de Chinese staat. Het is de gewapende arm van de Communistische Partij, en de partij is Xi.

CSIS formuleerde het duidelijk: “corruptieaanklachten verklaren niet de volle omvang van de zuiveringen en politieke dynamiek speelde een sleutelrol”, en “politieke factoren zullen voor Xi doorslaggevend zijn” bij de keuze van vervangers.

Chong Ja Ian van Carnegie China vertelde de BBC dat de zuivering van hoge partij- en legerfunctionarissen is geworden tot “een poging om het gezag te consolideren en te behouden”, en dat zij “zal doorgaan en zich zal uitbreiden afhankelijk van hoe veilig Xi zich voelt, en niet vanwege enig echt probleem met corruptie.”

Hij voegde daar aan toe: “Xi heeft weinig scrupules om mensen te verwijderen die hij zelf heeft gepromoveerd.”

Zhang Youxia was geen vijand. Hij was de bondgenoot. Als een prinsje wiens vader naast Xi’s vader vocht, kan worden geroyeerd wegens het “vormen van kliekjes”, dan kent de definitie van aanvaardbare loyaliteit geen grens.

Niemand in de Chinese top is veilig, en iedereen daarin weet dat nu.

Onafhankelijke waarnemers lezen het op dezelfde manier.

Dennis Wilder, een voormalig hoge CIA-analist die nu aan Georgetown University verbonden is, vertelde de Guardian in januari dat naar zijn mening een machtsstrijd de waarschijnlijker verklaring was: de zuivering “gaat over een generaal die te machtig werd.”

Neil Thomas van de Asia Society noemde het de belangrijkste PLA-zuivering van het post-Mao-tijdperk en zei dat niemand in de Chinese leiding veilig is, omdat Xi de partij boven elk individu stelt.

Het Zweedse Instituut voor Internationale Betrekkingen telde bij het doorlichten van de gepubliceerde verklaringen er 29 die op een machtsstrijd wezen, 10 op corruptie en 7 op beleidsverschillen.

Zeggen dat corruptie de val niet verklaart, betekent dit: omkoping levert de juridische grond voor de ondergang, maar de ware oorzaak is een existentieel verlies van politieke afstemming, of van macht, helemaal bovenaan.

Zelfs de eigen stukken van het plenum verraadden onbehagen.

Willy Lam van de Jamestown Foundation zei tegen de Taipei Times dat de passages in het communiqué over interne partijdemocratie en over de regulering van hoe “topleiders” hun macht uitoefenen volgens hem “onverwacht gedetailleerd” waren en neerkwamen op verholen kritiek op het bewind van één man.

Willy Lam merkte ook op dat het communiqué de “Twee Vestigingen” niet noemde, de loyaliteitsslogan die Xi tot de kern van de partij verheft. De krant van het leger zette de slogan de volgende ochtend weer terug.

Of dat nu verzet was of toneelspel, kunnen buitenstaanders niet weten. De partij voelde duidelijk de behoefte om erop te antwoorden.

De geschiedenis biedt een waarschuwing, hier genoemd als mogelijkheid, niet als voorspelling.

Mao’s naaste militaire bondgenoot en aangewezen opvolger, Lin Biao, stierf in 1971 op de vlucht uit het land nadat hij uit de gratie was geraakt. Stalin liet in 1937 de meeste van zijn hoge commandanten fusilleren en betaalde daar in 1941 de prijs voor.

Xi’s zuivering haalt het niveau van Stalin niet en komt daar misschien nooit. Maar sinds 2025 wijst de richting naar meer angst, niet minder, en een 73-jarige heerser zonder erfgenaam vreest meestal zijn eigen generaals het meest.

Die angst is nu ingebouwd in de commandostructuur.

Twee doelen die elkaar bestrijden

Xi wil twee dingen. Een leger dat de Verenigde Staten kan uitdagen, en een leger dat Xi niet kan uitdagen. Het tweede doel ondermijnt het eerste.

Ervaring is het eerste slachtoffer van de zuivering. CSIS wijst erop dat 80 procent van de gezuiverde leden van de CMC operationele functies bekleedde en dat de enige overgebleven generaal, Zhang Shengmin, “weinig operationele ervaring heeft”. Hij bracht zijn loopbaan door bij de raketten en leidde daarna negen jaar de tuchtcommissie van het leger.

De CMC heeft vandaag helemaal geen operationele commandant meer. Van de 52 sleutelposities in de leiding vond CSIS er slechts 11 naar behoren bezet, 23 bekleed door waarnemende of interim-officieren en 12 kennelijk vacant.

Initiatief is het tweede slachtoffer. Een officier die 87 procent van zijn collega’s heeft zien verdwijnen, neemt het besluit dat veilig is voor hemzelf, niet het besluit dat het beste is voor zijn eenheid.

Eerlijkheid is het derde. Een generaal die de voorzitter vreest, zal de voorzitter niet vertellen dat de raketten niet gereed zijn.

De klacht van de Chinese regering zelf over “namaak” bij de training is het symptoom: wanneer de waarheid gevaarlijk is, rapporteren mensen fictie.

Het Asia Society Policy Institute noemde het uitdunnen van de top “een categorie apart” en zei dat het “ernstige vragen oproept over organisatorisch leiderschap en gevechtsgereedheid”.

De Schrift zag dit lang voor CSIS. “Mensenvrees legt iemand een valstrik, maar wie op de HEERE vertrouwt, wordt in een veilige vesting gezet” (Spreuken 29:25, HSV).

Heersen door angst brengt tegelijk gehoorzaamheid en blindheid voort. Wanneer mensen een meester dienen voor wie ze bang zijn, houden ze op hem de waarheid te vertellen; en een heerser die geen waarheid hoort, loopt zelf in de strik.

Wordt het PLA dus sterker of institutioneel zwakker?

Sterker in materieel, elk jaar. Zwakker in datgene wat materieel niet kan kopen: commandanten die vertrouwd worden, ervaren zijn en vrij zijn om te spreken.

Nergens is dat belangrijker dan aan de overkant van de Straat van Taiwan.

De Taiwanese klok

Xi gaf het PLA tot 2027 de tijd om gereed te zijn Taiwan in te nemen.

Eind december 2025 hield het Oostelijk Theatercommando de oefeningen “Justice Mission”, waarbij het afsluiten van Keelung en Kaohsiung, de belangrijkste havens van Taiwan, werd geoefend, en voor het eerst openlijk werd gezegd dat de oefening bedoeld was om ingrijpen van buitenaf af te schrikken.

In maart 2026 werden commandanten die verbonden waren aan het 73e Groepsleger in Fujian, de provincie die recht tegenover Taiwan aan de overkant van de straat ligt, uit hun functie ontheven.

Shen Yu-chung, viceminister van de Taiwanese Raad voor Vastelandzaken, zei in maart dat Xi wat in de Raketstrijdmacht begon had laten escaleren tot een ongekende zuivering van de volledige militaire top; hij beschreef het leger dat de missie van 2027 zou moeten uitvoeren.

Versnelt, vertraagt of bemoeilijkt de zuivering in het Chinese leger de ambities van de Chinese regering?

Het eerlijke antwoord is dat niemand buiten Peking het met zekerheid weet, dus wat volgt is Chomcho’s eigen lezing van de feiten. Ze bemoeilijkt de plannen en vertraagt ze waarschijnlijk.

CSIS stelde vast dat de routineoperaties doorgingen, maar dat grotere oefeningen werden getroffen: de Taiwan-oefeningen van 2025 liepen vertraging op, en het aantal gezamenlijke oefeningen met Rusland daalde van 14 in 2024 naar zes in 2025.

Een gezamenlijke operatie tegen Taiwan vereist dat marine, luchtmacht, raketstrijdkrachten en grondtroepen als één geheel functioneren, en de mannen die dat gezamenlijke commando aan het opbouwen waren, zijn juist de mannen die zijn verwijderd.

Twee kanttekeningen.

Het zuiveren van generaals kan wijzen op ontevredenheid over de paraatheid in plaats van op vertrouwen erin, dus de zuivering is geen bewijs van een op handen zijnde aanval.

Wilder betoogt dat het het Amerikaanse leger meer tijd geeft om zich voor te bereiden op een conflict om Taiwan.

Lyle Goldstein van Defense Priorities waarschuwt in de tegenovergestelde richting; hij zegt dat het een vergissing zou zijn om aan te nemen dat het PLA nu geen bekwame hoge officieren meer heeft of minder geneigd is om Taiwan aan te vallen, en dat de opvolgers van de gezuiverde officieren jonger, agressiever en minder bereid zouden kunnen zijn om hun leider tegen te spreken.

De tweede kanttekening: een zwakker PLA is geen veiliger PLA. Een leger van doodsbange officieren is minder slagvaardig, maar ook minder voorspelbaar, en een heerser die alleen goed nieuws hoort, kan zich misrekenen. Taiwan is simpelweg de plek waar die conclusie op de proef zou worden gesteld.

Dit is precies wat de regering van de Verenigde Staten moet beoordelen vóór 18 november.

Waar de regering van de Verenigde Staten in Shenzhen op moet letten

Op 18 en 19 november wordt Trump in Shenzhen verwacht voor de APEC-top, de eerste zittende Amerikaanse president die de stad bezoekt, en zijn derde ontmoeting met Xi dit jaar, na Peking op 15 mei en het staatsbezoek aan Washington van 23 tot en met 25 september, terwijl de G20 in Miami in december nog moet volgen.

“We zullen elkaar in november weer ontmoeten, in China, en daarna op de G20 in december, in Miami, Florida. Er is veel bereikt, en er zal veel worden bereikt”, schreef Trump nadat Xi uit Washington was vertrokken.

Het Kremlin zegt dat een ontmoeting met drie partijen met Poetin daar mogelijk is. Minister van Financiën Scott Bessent zegt dat het handelsbestand is verlengd tot 10 januari.

Trump zit tegenover een man die zijn eigen leger niet kan vertrouwen. Dat is een positie van kracht, en die moet ook als zodanig worden gebruikt.

Wat betekent de zuivering voor de Amerikaanse afschrikking in de Indo-Pacific?

Een kans, geen reden om te verslappen. Een paar jaar lang is de Chinese militaire top voor de helft leeg, en dat is het moment om de Amerikaanse kracht in de regio duidelijk te maken. Het is geen reden om te verslappen, want Xi zal die zetels opnieuw vullen met mannen die alles aan hem te danken hebben, en de wapens blijven hoe dan ook binnenkomen.

De volglijst voor de regering van de Verenigde Staten:

• Wie achter Xi staat. De lege zetels in de CMC, of ze vóór het Congres van 2027 worden gevuld, en met wie. Loyalisten zonder operationele staat van dienst zouden het patroon bevestigen.
• Wie de militaire zetels in het Politbureau krijgt. Sinds 1997 is de norm twee generaals; vandaag is er één, Zhang Shengmin, de inquisiteur, de man die de zuiveringen leidde.
• Wapenverkopen aan Taiwan. Volgens berichten kunnen nieuwe verkopen rond de top in de wacht blijven staan. Afschrikking die pauzeert voor een foto is geen afschrikking.
• Signalen van blindheid. Een PLA dat Xi geen eerlijke paraatheidsrapporten kan geven, is een PLA dat bevel kan krijgen tot iets wat het niet kan afmaken. De regering van de Verenigde Staten moet rekening houden met misrekening, niet alleen met opzet.

Hoe moet de regering van de Verenigde Staten, voorbij die lijst, Xi’s interne machtsconsolidatie duiden? Als zwakte vermomd als kracht, en als reden om de Amerikaanse macht zichtbaar te houden, niet om haar te verminderen. Kracht aan de onderhandelingstafel begint bij de strijdmacht erachter.

America First: een leger gebouwd om te vechten

Vergelijk de twee systemen van de twee rivaliserende machten.

Op 30 september vertelde minister van Defensie Pete Hegseth in Quantico aan jonge officieren en sergeanten dat het Pentagon 10 procent van zijn generaals en admiraals had ontslagen en het aantal generaals- en admiraalsposities met nog eens 10 procent had verminderd, in totaal een reductie van 20 procent.

“De cijferaars zeggen dat we 10 procent van de generaals en admiraals in de hele krijgsmacht hebben ontslagen, en dat getal klinkt ongeveer juist”, zei hij.

Hegseth zei dit publiekelijk, tegen de troepen, en de reden is geen geheim: een slankere commandostructuur en een strijdmacht die is gebouwd op dodelijke slagkracht, niet op diversiteitsdoelen. Niemand verdween. Geen enkele familie wachtte negen maanden op een tenlastelegging.

Dat is het contrast, en het is een indirect oordeel over het communistische systeem.

Het ene land snoeit zijn legertop bij daglicht en debatteert erover op televisie. Het andere laat zijn generaals verdwijnen en publiceert vervolgens een hoofdartikel waarin de overlevenden bevolen wordt te gehoorzamen.

Xi waarschuwt tegen dubbelhartige functionarissen. De echte dubbelhartige mannen zijn degenen die trouw zwoeren aan de natie en nu, in de praktijk, trouw zweren aan één man.

Het buitenlandbeleid van Trump heeft in het buitenland zijn eigen logica: echte kracht, openlijk opgebouwd, en bondgenoten die voor hun eigen verdediging betalen.

De NAVO-bondgenoten verbonden zich in juni 2025 in Den Haag ertoe 5 procent van het bbp aan defensie uit te geven. Tokio, Taipei en Seoel worden onder druk gezet om een groter deel van hun eigen last te dragen.

Ook zijn de Space Force en kunstmatige intelligentie de nieuwe hoge grond, en de Verenigde Staten zijn van plan die te behouden.

De geopolitiek beloont de partij wier generaals hun ja ja en hun nee nee kunnen laten zijn. De waarheid maakt mensen nog steeds vrij, legers inbegrepen.

Afschrikking wordt bij daglicht opgebouwd. Houd haar sterk.

Stay connected via Google News

Follow us for the latest travel updates and guides.