VS voeren zelfverdedigingsaanvallen uit op het Iraanse eiland Qeshm

Dit artikel is ook beschikbaar in: English Português Español Français Deutsch Italiano Русский 日本語 Polski

Twee gevechtsvliegtuigen boven het blauwe water van de Perzische Golf met een kustlijn en een eiland in de verte.
Amerikaanse luchtmacht boven de Perzische Golf.

VS-aanvallen op Iran: de Verenigde Staten slaan hard terug

Op 2 juni 2026 kondigde het Amerikaanse Centraal Commando (CENTCOM) zelfverdedigingsaanvallen aan op het Iraanse eiland Qeshm.

Het doelwit was een Iraans militair grondcontrolestation.

CENTCOM stelde duidelijk dat de aanvallen een directe reactie waren op de pogingen van Iran tot aanvallen in het gehele Midden-Oosten, waaronder het neerhalen van een Amerikaanse MQ-1-drone die boven internationale wateren opereerde.

Dat waren geen provocaties van de Verenigde Staten. Dat waren precisieantwoorden op Iraanse agressie.

De aanvallen vernietigden ook door China geleverde radar- en luchtverdedigingssystemen op het eiland, wat betekent dat de Verenigde Staten niet alleen Iran troffen, maar ook het militaire materieel van Peking.

Iran slaat terug en mist zowel Koeweit als Bahrein

Nu is dit het punt waarop de tijdlijn onoverzichtelijk wordt, en eerlijke berichtgeving vereist dat wij dat zeggen.

Het is in deze oorlog niet altijd duidelijk of Iran als eerste toesloeg of reageerde op een Amerikaanse actie.

Wat bevestigd is, is het volgende: Iran lanceerde ballistische raketten en drones gericht op Amerikaanse militaire bases in Koeweit en Bahrein.

Volgens CENTCOM bereikte geen enkel Iraans projectiel het beoogde doel.

Het Iraanse Islamitische Revolutionaire Gardekorps (IRGC) pochte dat de aanvallen “als een les moesten dienen” voor de Verenigde Staten.

Maar het Koeweitse leger bevestigde dat een terminal van de internationale luchthaven van Koeweit ernstige schade opliep en dat meerdere mensen gewond raakten.

Iran richtte zich dus op Amerikaanse bases en trof in plaats daarvan een burgerluchthaven. Dat is geen les. Dat is incompetentie vermomd als kracht.

Trump ontploft tegen Netanyahu, Axios berichtte er als eerste over

Zoals Axios als eerste berichtte, had Trump maandagavond een woedend telefoongesprek met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

Trump was razend omdat Israël zijn militaire operaties in Libanon opvoerde, waardoor het fragiele onderhandelingsspoor tussen de VS en Iran dreigde in te storten.

Volgens Amerikaanse functionarissen die door Axios werden geciteerd, zei Trump tegen Netanyahu: “Zonder mij zat je in de gevangenis. Ik red je hachje. Iedereen haat je nu. Iedereen haat Israël hierdoor.”

Een andere bron vertelde Axios dat Trump “woedend” was en schreeuwde: “Waar ben je verdomme mee bezig?”

Het kantoor van Netanyahu ontkende de hardste elementen van het gesprek en noemde het telefoongesprek “gespannen”, maar betwistte de persoonlijke aanvallen.

Sommige conservatieven, waaronder Mark Levin, veroordeelden het lek naar Axios en eisten een FBI-onderzoek.

Wat WEL bevestigd is: na het gesprek kondigde Israël aan dat het geen Hezbollah-doelen in Beiroet zou aanvallen. Trump plaatste op Truth Social dat de onderhandelingen met Iran “in hoog tempo doorgingen”.

Hoe deze oorlog ervoor staat en wat het werkelijk betekent

De Verenigde Staten vallen Iran aan uit zelfverdediging. Iran schiet op Amerikaanse bases in twee landen en faalt daarin.

Trump oefent tegelijkertijd militaire druk uit op Iran terwijl hij probeert over een akkoord te onderhandelen, en hij trekt Israël terug van de rand van de afgrond zodat de diplomatie niet instort.

Dit is geen zwakte. Dit is strategie.

De ayatollahs hebben tientallen jaren lang getalmd, gelogen en raketten afgevuurd. Diplomatieke gesprekken met Teheran betekenen absoluut niets zonder een overweldigende militaire afschrikking in de rug.

Trump weet het. CENTCOM weet het. Zelfs Netanyahu, wat u ook denkt van dat telefoongesprek, weet het.

Dit is precies hoe vrede door kracht er in de praktijk uitziet.

En als Iran spelletjes blijft spelen, zullen de volgende Amerikaanse aanvallen op Iran nog preciezer zijn.

Het oordeel over naties is geen nieuw concept

De grote Britse prediker Charles Spurgeon schreef ooit over naties die agressie en bloedvergieten blijven bedrijven:

“Voor naties komt er een tijd dat zij gewogen worden. Nationale zonden vereisen nationale straffen. De gehele geschiedenis van Gods omgang met de mensheid bewijst dat hoewel een natie door kan gaan in goddeloosheid, zij haar onderdrukking kan vermenigvuldigen… maar een uur van vergelding nadert.”

Spurgeon schreef die woorden in de 19e eeuw, maar ze lezen als de krantenkoppen van vandaag uit Teheran.

De Islamitische Republiek heeft haar buitenlands beleid gebouwd op terreur, proxyoorlogen en het tarten van de wereld.

Elke raket die Iran afvuurde en zijn doel miste, elke drone die door Amerikaanse luchtverdediging werd neergeschoten: dit zijn geen Iraanse overwinningen.

Het zijn waarschuwingen van een soevereine God die de zonden van naties niet voor onbepaalde tijd negeert.

De dagen van de ayatollahs zijn geteld. De geschiedenis, en de hemel, zullen de rekening vereffenen.

Regimes gebouwd op terreur vallen altijd. De Verenigde Staten zullen er nog staan wanneer dat gebeurt.