Dit artikel is ook beschikbaar in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
日本語 
Polski
Peru hield op 12 april 2026 de eerste ronde van zijn presidentsverkiezingen. Het land heeft in tien jaar tijd negen presidenten gehad.
Een record van 35 kandidaten deed mee. De rechtse kandidate Keiko Fujimori eindigde als eerste met 17 procent.
De strijd om de tweede plaats was bijzonder nipt: de linkse Roberto Sánchez, die zich openlijk presenteert als de politieke erfgenaam van de gevangen voormalige president Pedro Castillo, versloeg de conservatieve Rafael López Aliaga met ongeveer 13.600 stemmen van de miljoenen uitgebrachte stemmen.
Die marge veroorzaakte een politieke crisis die zich nog steeds ontvouwt.
De fraudeclaims van López Aliaga
López Aliaga, zakenman, Opus Dei-katholiek, voormalig burgemeester van Lima en uitgesproken bewonderaar van Trump, Milei en Bukele, weigerde de uitslag te aanvaarden.
Hij riep op tot protesten en eiste dat de eerste ronde nietig werd verklaard. Hij verklaarde: “Ik roep alle Peruanen die hun land liefhebben op om de straat op te gaan.”
De verkiezingen verliepen werkelijk chaotisch: het stemmen werd met een volledige dag verlengd in 15 stemlokalen vanwege logistieke problemen, en het hoofd van de kiescommissie ONPE trad onder druk af tijdens de stemmentelling.
Dat zijn legitieme redenen om antwoorden te eisen.
De EU-waarnemers en de Peruaanse autoriteiten ontkenden echter dat er onregelmatigheden hadden plaatsgevonden.
De Nationale Verkiezingsraad wees het verzoek tot nietigverklaring van de stemming af. Nu riskeert López Aliaga een strafrechtelijke vervolging wegens het vermeend aanzetten tot burgerlijke onrust.
Een vertrouwd patroon
Het patroon is vertrouwd en verontrustend.
Trump betwistte de verkiezingen van 2020 en werd jarenlang juridisch vervolgd.
Bolsonaro betwistte de Braziliaanse verkiezingsuitslag van 2022 en werd uiteindelijk veroordeeld tot 27 jaar gevangenisstraf, een straf die veel conservatieven op het hele continent schokte.
Nu López Aliaga.
Het lijkt erop dat in Latijns-Amerika en daarbuiten het betwisten van een verkiezingsuitslag als conservatief een heel ander juridisch risico met zich meebrengt dan wanneer een linkse politicus dat doet.
De politieke spanning in Peru is al gevaarlijk hoog.
Een serieuze, transparante en onafhankelijke audit van de betwiste stemmen, en geen strafrechtelijke vervolging, zou de juiste reactie zijn om de gemoederen te bedaren en het publieke vertrouwen te herstellen. Het criminaliseren van andersdenkenden gooit alleen maar olie op een al oplaaiend vuur.
Drie scenario’s voor de toekomst van Peru
De tweede ronde op 7 juni zal veel bepalen.
Drie uitkomsten zijn plausibel. Als Fujimori wint, is dat het meest stabiliteitsvriendelijke resultaat: onvolmaakt, maar marktgericht en waarschijnlijk op één lijn met de Verenigde Staten.
Als Sánchez wint, sterk gesteund door het landelijke zuiden van Peru en inheemse gemeenschappen die sympathiseren met het socialisme in de stijl van Castillo, verwacht dan kapitaalvlucht, onrust onder investeerders en een hernieuwd conflict tussen Lima en de provincies.
Dat is de cyclus die Peru zich niet kan veroorloven te herhalen.
Als het fraudeverhaal van López Aliaga vóór 7 juni op straatniveau momentum krijgt, kan de tweede ronde zelf worden gedestabiliseerd voordat er überhaupt een winnaar is uitgeroepen.
De instellingen van Peru zijn te kwetsbaar voor zo’n storm. Bid voor het Peruaanse volk, want zij verdienen een eerlijke regering en echte vrede.
Bid alstublieft voor het land en voor López Aliaga.
