Dag 100: Iraanse raketten treffen Israël en het staakt-het-vuren hangt aan een zijden draadje

Dit artikel is ook beschikbaar in:

Iraanse raketten op Israël: oorlog bereikt dag 100 met een nieuwe escalatie

Update: Netanyahu valt Iran toch aan

7 juni 2026 is dag 100 van de oorlog tussen Iran, Israël en de Verenigde Staten. En Iran heeft de wereld er zojuist aan herinnerd dat het nog niet klaar is.

Op 7 juni 2026 vuurde Iran in meerdere salvo’s ongeveer 10 ballistische raketten af op Noord-Israël.

Luchtalarmsirenes klonken door heel Noord-Israël, inclusief de stad Haifa.

Ziekenhuizen verplaatsten zich naar ondergrondse locaties. Scholen werden in het hele land gesloten. Busdiensten werden teruggebracht tot 75 procent van de normale capaciteit.

Het Israëlische leger activeerde zijn luchtverdedigingssystemen en onderschepte elke raket. Tot nu toe zijn er geen directe inslagen, gewonden of schade gemeld.

Maar de boodschap vanuit Teheran was ondubbelzinnig: het staakt-het-vuren dat sinds april standhield, staat nu onder zware druk.

Dit is de eerste keer dat Iran rechtstreeks op Israël heeft geschoten sinds begin april.

De oorlog is opnieuw geëscaleerd. En het diplomatieke spoor dat Trump zorgvuldig heeft opgebouwd, hangt nu aan een zijden draadje.

Hoe we hier zijn gekomen: de reeks gebeurtenissen die leidde tot 7 juni 2026

Deze escalatie kwam niet uit het niets. Dit is precies wat er stap voor stap is gebeurd:

Hezbollah vuurde als eerste raketten af op Noord-Israël.

Israël trof Hezbollah-doelen in de zuidelijke buitenwijken van Beiroet als directe vergelding.

Iran vuurde vervolgens als reactie op de aanvallen op Beiroet ongeveer 10 ballistische raketten af op Noord-Israël.

Het Israëlische leger onderschepte alle inkomende raketten. Tot nu toe zijn er geen bevestigde slachtoffers of schade.

Trump belde Netanyahu onmiddellijk en drong er bij hem op aan NIET wraak te nemen op Iran.

Netanyahu stemde ermee in een reactie uit te stellen, maar een Israëlische functionaris zwoer dat die er zal komen “ook al is het niet onmiddellijk”. Een Iraanse functionaris vertelde een Amerikaans nieuwsmedium dat een deal met Trump “op dit moment niet langer haalbaar is”.

Eén feit verdient hier nadruk. Hezbollah schoot ALS EERSTE. Israël reageerde op Hezbollah, niet op Iran.

Iran koos er vervolgens voor te escaleren door rechtstreeks op Israëlisch grondgebied te schieten. De keten van agressie bij de gebeurtenissen van 7 juni 2026 begon bij Hezbollah, niet bij Israël.

Die context is van belang bij de beoordeling van wat er nu volgt.

Wat Trump zei en waarom zijn standpunt respect verdient

Trumps reactie was snel en direct, en richtte zich tegelijk tot twee partijen.

Tegen Iran zei hij: “Wat ik Iran zou aanraden: u heeft uw raketten afgevuurd, dat is genoeg. Kom terug aan tafel en sluit een deal.”

Tegen Israël drong hij aan op terughoudendheid. Hij zei tegen Axios “We hebben er geen nieuwe nodig” toen hem werd gevraagd naar een Israëlische tegenaanval.

Op het eerste gezicht lijkt het oneerlijk om Israël te vragen geen vergeldingsactie te ondernemen nadat het Iraanse raketten heeft opgevangen. Hezbollah begon deze keten. Israël reageerde proportioneel. Iran escaleerde.

Waarom zou Israël zich terugtrekken?

Het eerlijke antwoord is dat Trump informatie heeft die niemand van ons heeft. Hij weet wat de huidige stand is van de Amerikaanse raketvoorraden na Operation Epic Fury.

Hij weet hoe dichtbij of hoe ver het onderhandelingsspoor met Iran werkelijk is.

Hij weet wat een volledige Israëlische tegenaanval op Iraans grondgebied in de regio zou kunnen ontketenen.

Oproepen tot terughoudendheid terwijl hij Iran tegelijkertijd zegt “terug aan tafel te komen” is geen zwakte. Het is een man die meerdere gelijktijdige crises beheert met maximale druk en beperkte middelen.

Zowel Netanyahu als Trump zijn sterke leiders. Zelfs de beste bondgenoten zijn het soms oneens. Wat telt, is het resultaat.

Hoe de oorlog ervoor staat en wat de woorden van Iran onthullen

Meer context is van belang, en de afgelopen 3-4 dagen heeft dit conflict zich razendsnel ontwikkeld.

Op 2 juni troffen Amerikaanse strijdkrachten het Iraanse eiland Qeshm in zelfverdediging, nadat Iran een Amerikaanse drone had neergeschoten.

Iran vergold dit met raketaanvallen op Amerikaanse bases in Koeweit en Bahrein, die er allemaal niet in slaagden hun doelen te treffen.

Trump en Netanyahu hadden hun inmiddels beroemde verhitte telefoongesprek over de Israëlische escalatie in Libanon.

Netanyahu trok zich tijdelijk terug van aanvallen op Beiroet. Trump plaatste een bericht dat de gesprekken met Iran “in hoog tempo doorgingen”.

Vervolgens, op 7 juni 2026, opende Iran toch het vuur op Israël.

De verklaring van de Iraanse functionaris dat een akkoord met Trump “in dit stadium niet langer haalbaar is”, verdient zorgvuldige lezing. Het kan een onderhandelingstactiek zijn om betere voorwaarden af te dwingen.

Of het kan ook een oprecht signaal zijn dat de nieuwe Opperste Leider van Iran, Mojtaba Khamenei, zoon van de ayatollah die bij de aanvallen van 28 februari om het leven kwam, speelt voor de binnenlandse hardliners in plaats van vrede na te streven.

De raketten van Iran misten allemaal. Allemaal, zonder uitzondering.

Schieten vanuit een positie van militair falen en vervolgens verklaren dat onderhandelingen “niet langer haalbaar” zijn, is geen kracht. Het is wanhoop vermomd als verzet.

De ayatollahs doen dit al decennialang.

De vraag is of Washington en Jeruzalem het geduld en de strategische helderheid hebben om het langer vol te houden dan Teheran.

Vrede door kracht is niet altijd comfortabel. Maar het is de enige taal die Teheran ooit heeft begrepen.