Dit artikel is ook beschikbaar in:

Minister van Financiën Scott Bessent (@SecScottBessent) stelde het met chirurgische precisie, nog voordat Trump in Peking was geland: “Iran is de grootste staatssponsor van terrorisme en China koopt 90 procent van hun energie, dus financieren zij de grootste staatssponsor van terrorisme.”
Lees dat nog eens. China is niet neutraal. China is niet zomaar een handelspartner met ingewikkelde belangen. De implicatie over de rol van China bij terrorisme is duidelijk.
De heer Bessent heeft gelijk.
China is de financiële ruggengraat van de IRGC, Hezbollah, Hamas en de Houthis, één olievat tegelijk. In zekere zin is Iran ook de tussenpersoon.
Terwijl de Amerikaanse marine Iraanse speedboten in de Straat van Hormuz uitschakelde in het kader van Project Freedom, tekende Peking stilletjes de cheques waarmee die boten van brandstof en wapens werden voorzien.
Dat is geen complottheorie. Dat is elementaire boekhouding.
Bessent gooit de bom over China
Bessents boodschap aan Peking, voorafgaand aan Trumps reis, was ondubbelzinnig: sluit u bij ons aan of houd u stil.
China kan niet tegelijkertijd 90 procent van de Iraanse olie blijven afnemen en beweren dat het regionale stabiliteit nastreeft.
Die twee standpunten zijn onverenigbaar.
De crisis in de Straat van Hormuz, de geblokkeerde scheepvaart en de stijgende olieprijzen die Amerikaanse gezinnen aan de pomp treffen, heeft op elk niveau een Chinese financiële vingerafdruk.
Washington doet niet langer alsof dat anders is.
Olievaten doordrenkt met bloed
Dit is de logische en morele implicatie die niet te vermijden valt.
Elk vat dat China van Iran koopt, houdt het regime in leven, financiert de IRGC en brengt Amerikaanse soldaten in gevaar.
Jesaja 5:20 waarschuwt: wee hun die het kwade goed noemen.
Peking noemt het economische samenwerking. Bessent noemt het bij de naam. Ik ook. China financiert terreur.
Het bewijs is niet verborgen: het gaat om 90 procent van de totale energie-inkomsten van Iran.
Laten we de dingen benoemen zoals ze zijn.
Reactie op @Jhonffonseca [In antwoord op: https://x.com/Jhonffonseca/status/2051291854314909996?s=20]



