Dit artikel is ook beschikbaar in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
日本語 
Polski
Summary
De markten reageerden als eerste: de Braziliaanse beurs in São Paulo daalde met 13,88 procent op één dag, de eerste stroomonderbreker sinds 2020, en het Braziliëfonds in New York verloor 25 procent vóór de openingsbel.
De stembureaus zouden om 17.00 uur sluiten. Om 17.03 uur beval rechter Cristiano Zanin van het Federaal Hooggerechtshof (STF), de voormalige persoonlijke advocaat van Lula, elk stembureau in het land nog twee uur open te blijven.
Kassio Nunes Marques, voorzitter van het Superieur Kiesgerecht (TSE), zei dat geen enkele regel de verlenging toestond: "Nooit, in de geschiedenis van de TSE, heeft er een verlenging plaatsgevonden."
De Grondwet, zo herinnerde hij het Hooggerechtshof, geeft zijn rechtbank de "exclusieve bevoegdheid om het verkiezingsproces te beheren."
Stembureaus die al gesloten waren, konden niet heropenen; andere bleven open. Dat is geen gelijke behandeling.
De cijfers roepen hun eigen vragen op.
Tussen de eerste ronde en de tweede ronde won Lula 10,4 miljoen stemmen, een stijging van 19,3 procent. Flávio Bolsonaro won 3,7 miljoen stemmen, een stijging van 6,6 procent. Alle uitgeschakelde kandidaten uit de eerste ronde samen hadden 9,33 miljoen stemmen.
Het oordeel van Elon Musk: "De rekensom klopt niet."
Diezelfde avond beval rechter Alexandre de Moraes de inbeslagname van Flávio's paspoorten, onder verwijzing naar een verzegeld witwasonderzoek. Flávio: "Is dit rechtvaardigheid?"
Rechter Alexandre de Moraes zelf figureert in Brazilië's grootste financiële fraudezaak, met 52 berichten van bankier Daniel Vorcaro en een contract van 131 miljoen reais met het advocatenkantoor van de echtgenote van Moraes.
De stemming van het Federaal Hooggerechtshof over een onderzoek naar Moraes werd zes weken vóór de verkiezingen opgeschort.
Lula's eerste belofte na zijn overwinning was de regulering van sociale media. De Amerikaanse president Donald Trump zei dat de verkiezing "eruitzag als een andere gemanipuleerde verkiezing." Steve Bannon wil dat de Verenigde Staten de diplomatieke betrekkingen met Brazilië verbreken.
De les voor de Verenigde Staten: papieren stembiljetten, echte audits, en geen rechter die de regels wijzigt nádat de stemuren voorbij zijn.
Tel de stemmen in het licht. Houd gecompromitteerde rechters weg van de klok.
Lula’s vierde termijn, uitgeroepen na een verlenging van twee uur
De Braziliaanse verkiezingen van 2026 eindigden op 25 oktober 2026, waarbij het Superieur Kiesgerecht (TSE) Luiz Inácio Lula da Silva herkozen verklaarde met 51,79 procent van de geldige stemmen tegen 48,21 procent voor senator Flávio Bolsonaro, een marge van 4,43 miljoen stemmen.
Flávio zei aanvankelijk dat hij de uitslag niet zou erkennen, maar sloeg vervolgens een andere toon aan: “De verkiezingen zijn voorbij, maar de strijd voor een ander Brazilië gaat door.” Hij is nu van plan een rechtszaak aan te spannen om Lula’s kandidatuur te laten diskwalificeren wegens misbruik van economische macht.
Later op maandag 26 oktober 2026 erkende Flávio’s partij, de Liberale Partij (PL), de uitslag in een verklaring van haar voorzitter, Valdemar Costa Neto: “Wij erkennen de uitslag van de presidentsverkiezingen,” met de toevoeging dat “de gerezen kwesties naar behoren opgehelderd dienen te worden.”
De overwinning geeft Lula zijn vierde termijn. Brazilië beperkt uitsluitend opeenvolgende termijnen: twee achter elkaar, één termijn pauze, en een voormalig president mag opnieuw kandideren.
Vergelijk dat met de limiet van twee termijnen in de Verenigde Staten en de limiet van één termijn in Latijns-Amerikaanse landen zoals Mexico en Colombia. De reden is in alle drie gevallen dezelfde: een president die steeds opnieuw kan kandideren, heeft alle prikkels om de rechtbanken, de klok en de stemtelling naar zijn hand te zetten om zijn functie te behouden.
De markten velden hun oordeel vóór de juristen dat deden
Na deze Braziliaanse verkiezingen wachtten de markten niet op de juristen.
Op maandag 26 oktober 2026 daalde de Ibovespa, de aandelenindex van São Paulo, met 13,88 procent, en de handel werd voor het eerst sinds maart 2020 stilgelegd door een stroomonderbreker. De Braziliaanse munt, de real, verloor ongeveer 8,4 procent ten opzichte van de dollar en sloot op circa 5,41 real per dollar.
In New York daalde het iShares MSCI Brazil-fonds, de voornaamste manier waarop Amerikaanse beleggers Braziliaanse aandelen kopen, met 25 procent vóór de openingsbel. Magazine Luiza, Vamos en Hapvida verloren elk meer dan de helft van hun waarde op één enkele dag.
Twee uur, bevolen nadat de stembureaus gesloten waren
De stembureaus zouden om 17.00 uur sluiten.
Lula’s coalitie vroeg het Hooggerechtshof om elk stembureau in het land twee uur langer open te houden, met als reden een tekort aan bussen in Salvador en andere steden. De zaak werd toegewezen aan rechter Cristiano Zanin van het Federaal Hooggerechtshof (STF).
Zanin is geen gewone rechter voor dit verzoek.
Zanin was Lula’s persoonlijke advocaat tijdens de corruptiezaken van Lava Jato (letterlijk: Autowasstraat), het onderzoek dat Lula 580 dagen in de gevangenis deed belanden voordat het Hooggerechtshof zijn veroordelingen in 2021 vernietigde. Lula benoemde hem in 2023 tot lid van het hof.
Zanins bevel werd om 17.03 uur uitgevaardigd, drie minuten nadat de stembureaus hadden moeten sluiten.
De verduidelijking dat alleen nog geopende stembureaus onder het bevel vielen, volgde ongeveer een uur later, en het Superieur Kiesgerecht sprak zich uit om 18.35 uur.
Niet alle stembureaus werden gelijk behandeld. Dat is geen gelijke behandeling.
Kassio Nunes Marques, voorzitter van het Superieur Kiesgerecht (TSE), het orgaan dat de Grondwet belast met het organiseren van verkiezingen, stelde dat geen enkele regel de verlenging toestond. “Nooit, in de geschiedenis van het TSE, heeft er enige verlenging plaatsgevonden,” zei hij, waarbij hij de initialen van het hof gebruikte.
Het bevel “schiep moeilijkheden voor het verkiezingsproces,” omdat “duizenden stemmachines in Brazilië al gesloten waren, en hun programmering verhindert dat zij heropend kunnen worden.”
Hij herinnerde het Hooggerechtshof er ook aan dat de Kiesrechtspraak de “exclusieve bevoegdheid bezit om het verkiezingsproces te beheren.”
In gewone bewoordingen: de zeggenschap over de sluitingstijden van stembureaus behoorde toe aan het hof van Nunes Marques, niet aan Lula’s voormalige advocaat.
Negentien procent versus zes
De eerste ronde op 4 oktober 2026 was nagenoeg gelijk. Flávio Bolsonaro ontving 56,1 miljoen stemmen en Lula 53,9 miljoen, waarbij Flávio met 2,2 miljoen voorlag.
Drie weken later ontving Lula 64,3 miljoen stemmen, 10,4 miljoen meer dan in de eerste ronde, een stijging van 19,3 procent. Flávio ontving 59,8 miljoen, 3,7 miljoen meer, een stijging van 6,6 procent. De groei van Lula was ongeveer drie keer zo groot als die van Flávio.
Het percentage thuisblijvers daalde slechts van 21,1 naar 19,2 procent.
De twee uur verklaren het evenmin: TSE-gegevens tonen 34.330 stemmen die na 17.00 uur zijn geregistreerd. En alle kandidaten die in de eerste ronde waren uitgeschakeld hadden samen 9,33 miljoen stemmen, minder dan Lula alleen al won.
Elon Musk deelde die berekening op 26 oktober met drie woorden: “De rekensom klopt niet.” Waar kwamen dan tien miljoen nieuwe Lula-kiezers vandaan in drie weken?
Niemand in de Braziliaanse regering geeft antwoord.
Vier juridische vragen
Ten eerste, bevoegdheid. De grondwet geeft de Kiesrechtspraak de exclusieve bevoegdheid om verkiezingen te beheren, en het Superieur Kiesgerecht had die middag al verzoeken van beide campagnes ontvangen. Het was deze verzoeken aan het afwegen.
Eén rechter van het Federaal Hooggerechtshof, Zanin, handelde eigenmachtig op een klacht van Lula’s eigen coalitie, nam de beslissing uit handen van het Superieur Kiesgerecht en verschoof het sluitingstijdstip van een presidentsverkiezing. Was dat zijn beslissing om te nemen?
Ten tweede, rechtszekerheid. Verkiezingsregels worden van tevoren gepubliceerd zodat elke kiezer en elke campagne volgens dezelfde klok speelt.
Tegen 17.00 uur hadden ongeveer 128 miljoen Brazilianen gestemd onder één set regels. Die regels achteraf wijzigen, via een noodmaatregel waarvoor geen wet een grondslag biedt, breekt de belofte die een uitslag geloofwaardig maakt.
Ten derde, gelijkheid. Stemlokalen die hun machines om 17.00 uur hadden afgesloten konden niet heropenen, zoals Nunes Marques uitlegde.
Stemlokalen die nog niet gesloten waren, bleven open tot 19.00 uur. Een kiezer in de ene stad had twee uur meer dan een kiezer in de volgende, afhankelijk van hoe snel een lokale ambtenaar de wet volgde en hoe snel het nieuws zich verspreidde.
De verduidelijking een uur later herstelde niets voor de kiezers die al waren weggestuurd.
Ten vierde, proportionaliteit. De klachten gingen over bussen in een handvol steden. De maatregel was landelijk.
Een gerichte maatregel voor de getroffen steden, uitgevaardigd door het Kiesgerecht, was het voor de hand liggende instrument. Het werd niet gebruikt.
Wanneer de kleinste maatregel wordt genegeerd en de grootste wordt gekozen, ten gunste van de zittende president, door de voormalige advocaat van de president, hebben mensen het recht te vragen waarom.
Machines die niemand kan controleren
Brazilië stemt op elektronische machines die geen papieren stembiljet afdrukken dat de kiezer kan controleren. De telling berust volledig op software.
Na de verkiezingen van 2022 inspecteerde het ministerie van Defensie het systeem. De technici rapporteerden beperkte toegang tot een broncode van meer dan 17 miljoen regels en signaleerden dat computers toegang hadden tot het netwerk van het electorale hof terwijl de code werd gecompileerd.
Het ministerie vond geen bewijs van fraude, maar stelde dat zijn rapport “de mogelijkheid niet uitsluit.”
Niets in die leemte werd gedicht vóór 2026.
Een land dat zijn machines niet volledig kan controleren, vraagt zijn burgers om vertrouwen, niet om verificatie.
De paspoorten, uren na de stemming
In de nacht van 25 oktober, enkele uren na de stemming, beval rechter Alexandre de Moraes Flávio Bolsonaro zijn paspoorten, inclusief zijn diplomatieke paspoort, binnen 24 uur in te leveren, en liet ze ongeldig verklaren.
De opgegeven grondslag is een gesloten witwasonderzoek waarbij Flávio en een advocaat betrokken zijn.
Flávio zegt dat de echte aanleiding een opmerking was van zijn broer Eduardo Bolsonaro in een Amerikaanse podcast die op 23 oktober 2026 werd gepubliceerd: “Als mijn broer niet wint, ben ik ervoor dat mijn broer het land verlaat.”
Het antwoord van Flávio: “Dat heb ik nooit gezegd.” En: “Is dit rechtvaardigheid?”
Eduardo kent het hof. In juni 2026 veroordeelde het Federaal Hooggerechtshof Eduardo tot vier jaar en twee maanden gevangenisstraf wegens het verzoeken aan de Amerikaanse regering om sancties op te leggen aan de rechters die zijn vader, Jair Bolsonaro, berechtten.
Brazilië heeft geen lobbywet, dus de aanklacht luidde “dwang” (coação in het Portugees).
Zijn publieke verdediger betoogde dat de politieke uitspraken van een parlementslid worden gedekt door parlementaire immuniteit, dat het bekritiseren van rechters deel uitmaakt van het democratisch debat, en dat publieke uitspraken niet de “ernstige bedreiging” kunnen vormen die het misdrijf vereist.
Eduardo’s eigen woorden: rechter Alexandre de Moraes “fungeerde tegelijkertijd als rechter en vermeend slachtoffer.”
Hun vader, oud-president Jair Bolsonaro, verblijft onder huisarrest om een gevangenisstraf van 27 jaar uit te zitten. In juli 2026 schorste Moraes de bezoeken van Flávio voor 90 dagen vanwege een brief ter ondersteuning van Flávio’s campagne.
De eigen problemen van de rechters
Het hof dat toezicht houdt op de familie Bolsonaro heeft zelf ook vragen te beantwoorden.
In de zaak Banco Master, in Brazilië omschreven als de grootste financiële fraude in de geschiedenis van het land, verwijzen rapporten van de Federale Politie naar 52 berichten van bankier Daniel Vorcaro aan rechter Alexandre de Moraes en een contract ter waarde van 131 miljoen reais tussen bedrijven die gelieerd zijn aan Vorcaro en het advocatenkantoor van Moraes’ echtgenote, Viviane Barci de Moraes.
Moraes noemt de berichten “fantasiedialogen” en ontkent elke inmenging in zijn uitspraken.
Op 15 september 2026, zes weken voor de verkiezingen, opende het Federaal Hooggerechtshof een ongekende zitting over de vraag of Moraes onderzocht moest worden.
Een rechter vroeg om meer tijd, en de stemming over het al dan niet onderzoeken van Moraes werd opgeschort.
Moraes staat er niet alleen voor. De telefoongegevens van Vorcaro tonen ook berichten, ontmoetingen of betalingen waarbij vijf andere rechters of hun zonen betrokken zijn. Zes van de tien leden van het hof, in één dossier, en geen van hen staat onder onderzoek.
Lula’s oudste zoon, Fábio Luís, bekend als Lulinha, is het onderwerp van drie onderzoeken van de Federale Politie wegens ongeoorloofde beïnvloeding en corruptie, goedgekeurd door het Federaal Hooggerechtshof in juli en augustus 2026. Zijn advocaten ontkennen elk wangedrag.
Wat de Verenigde Staten hiervan kunnen leren
Lula’s eerste belofte na zijn overwinning was gericht op de vrijheid van meningsuiting.
De verkiezingen, zo zei hij, moesten een inmenging overwinnen “die afkomstig is van sociale mediaplatforms, en we zullen ze moeten reguleren.”
Een regering die zojuist haar eigen verkiezingen via een rechterlijk bevel heeft verlengd, wil nu zeggenschap over wat Brazilianen over haar mogen zeggen.
Amerikaans president Donald Trump, op maandag 26 oktober 2026 ondervraagd, hield afstand en uitte zijn twijfels: “Ik heb geen partij gekozen, maar het zag eruit als weer een gemanipuleerde verkiezing.” De extra stemtijd, zo zei hij, “was heel vreemd.”
Musk kent het hof ook. In april 2024 zei Musk dat Moraes “moest aftreden of afgezet moest worden”; vier maanden later sloot Moraes X in Brazilië af.
Eind oktober 2026 ging Steve Bannon verder: “verbreek de diplomatieke betrekkingen, sluit alles met Brazilië af, geen handel, niets.”
En een waarschuwing over de Verenigde Staten: “Als u denkt dat dit verkiezingsbedrog hier niet zal komen, heeft u het volledig mis.”
Voor het Amerikaans buitenlands beleid is de Braziliaanse verkiezing een toets.
Het verbreken van de betrekkingen met het grootste land van Zuid-Amerika is een zware stap, en de Verenigde Staten dienen die zorgvuldig te overwegen.
Maar het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken kan zich duidelijk uitspreken over een rechter die uren na een verkiezing de paspoorten van een kandidaat in beslag laat nemen, over een rechtbank die de verkiezingsregels aanpast nadat de stembureaus gesloten zijn, en over een president die vragen beantwoordt met censuur.
Er bestaan al sancties tegen Moraes. Die kunnen worden uitgebreid naar degenen die hem hebben geholpen.
De les voor Amerikaanse verkiezingen is eenvoudiger. Papieren stembiljetten die de kiezer zelf kan zien. Audits die iedereen kan controleren. Sluitingstijden die ook daadwerkelijk sluiten. En geen rechter die de regels verandert nadat de stembureaus gesloten zijn.
Tel de stemmen in het licht. Houd de rechtbanken weg van de klok.
