Dit artikel is ook beschikbaar in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
日本語 
Polski
Summary
Het doelwit van Puzder was het Buy European-initiatief, de poging van de EU om de voorkeur te geven aan in Europa geproduceerde wapens. Het alternatief van Washington: “Made with Europe or Made in NATO.”
Twee EU-programma's, SAFE (Security Action for Europe) en EDIP (European Defence Industry Programme), vereisen al dat ten minste 65 procent van de waarde van de componenten van elk wapen afkomstig is uit Europa.
Het Pentagon liet weten dat het waarschijnlijk de Buy American-ontheffingen zou herzien die Europese bedrijven in staat stellen mee te dingen naar Amerikaanse contracten. Europa kan zijn markt niet sluiten en tegelijkertijd verwachten dat de Amerikaanse markt open blijft.
Politiek bepaalt ook welke wapens landen aanschaffen: Spanje heeft de F-35 laten vallen, Canada herziet zijn bestelling en Frankrijk probeerde Amerikaanse wapens buiten de EU-lening aan Oekraïne te houden.
Het nieuwsmedium Politico berichtte over een lijst van “braaf en stout” van het Witte Huis met bondgenoten op basis van hun steun voor de oorlog met Iran, en Groot-Brittannië, Frankrijk en de Baltische staten werden niet uitgenodigd voor een door het Pentagon geleid NAVO-overleg in Polen.
Het werkelijke probleem zijn de raketten: de oorlog met Iran heeft de Amerikaanse voorraden onderscheppingsraketten uitgeput en verschillende bondgenoten werden gewaarschuwd voor vertragingen van wel vijf jaar.
Het antwoord is produceren in de Verenigde Staten. Defensiebanen betalen ongeveer 40 procent boven het nationale gemiddelde en buitenlandse kopers zijn bereid te betalen.
Bondgenoten kopen bij de fabriek die levert.
Geografie of capaciteit: de strijd om Europese wapens
Op 30 september stond de Amerikaanse ambassadeur bij de Europese Unie, Andrew Puzder, voor de Euronews Defence and Space Summit in Brussel en bekritiseerde hij het Buy European-initiatief, de poging van de EU om de voorkeur te geven aan in Europa geproduceerde wapens.
Wanneer bondgenoten zich niet langer richten op het beschikken over de meest effectieve wapens, zei hij, “profiteren alleen onze vijanden daarvan.”
Na één aanval door een machtige tegenstander op een lidstaat, voegde hij eraan toe, “zullen we allemaal blij zijn dat we ons hebben gericht op wapensuperioriteit in plaats van op regionale economie.”
Op 29 september vertelde de hoogste NAVO-commandant in Europa, generaal Alexus Grynkewich, aan de defensiecommissie van het Europees Parlement dat “het vastleggen van voorkeuren voor de plaats waar militair materieel wordt geproduceerd” alleen de tegenstanders van Europa helpt.
Het alternatief van Washington is zowel eenvoudig als eerlijk: “Made with Europe or Made in NATO.”
Puzder sprak nog steeds in vriendelijke bewoordingen: “Soms zullen we het oneens zijn. Over het algemeen geloof ik dat we het eens zullen zijn.”
Wat het Buy European-initiatief inhoudt
Het idee is al vastgelegd in twee EU-wetten.
SAFE, Security Action for Europe, is een leningenprogramma van 150.000 miljoen euro voor gezamenlijke wapeninkopen, en EDIP, het European Defence Industry Programme, is een verordening voor de Europese wapenindustrie.
Beide vereisen dat ten minste 65 procent van de waarde van de componenten van elk wapen afkomstig is uit Europa. Een herziening van de EU-regels voor defensieaanbestedingen uit 2009 wordt in 2026 verwacht.
Het doelwit is de Amerikaanse industrie, en Brussel verbergt dat niet.
EU-defensiecommissaris Andrius Kubilius legde uit dat als lidstaten meer uitgeven aan Europese producten, “dit geleidelijk minder zal betekenen voor Amerikaanse producten.”
Frankrijk is de voornaamste voorstander van het initiatief. Vandaag de dag is bijna twee derde van de ingevoerde wapens van de EU afkomstig uit de Verenigde Staten.
Het argument van Europa verdient een eerlijke behandeling.
Een witboek van de EU dat in 2025 werd opgesteld, waarschuwde dat Washington het gebruik van Amerikaanse systemen zou kunnen beperken of cruciale componenten zou kunnen stopzetten, nadat de regering-Trump in 2025 de wapenleveranties en inlichtingen aan Oekraïne had stopgezet.
Ulf Kristersson, destijds premier van Zweden, zei in 2025 dat het “vreemd was dat 80 procent van de wapens in Europa bij de VS wordt gekocht.”
Elk land heeft het recht zijn eigen industrie te beschermen. Maar een voorkeur die is gebaseerd op geografie is een gok dat de Europese fabrieken zullen leveren, en de feiten wijzen op het tegendeel.
Washington heeft ook instrumenten
De Verenigde Staten reageerden schriftelijk.
In februari waarschuwde het Pentagon, in reactie op een raadpleging van de Commissie, dat als lidstaten Europese voorkeuren zouden overnemen, Washington “waarschijnlijk alle bestaande algemene vrijstellingen en uitzonderingen” op de Buy American-wetten zou herzien.
Het Pentagon betoogde ook dat een Buy European-clausule in strijd zou zijn met de eigen belofte van de EU, in de handelsovereenkomst die in de zomer van 2025 werd ondertekend, om meer Amerikaanse wapens te kopen.
Die vrijstellingen zijn van belang. De Buy American Act verplicht het Pentagon de voorkeur te geven aan in de Verenigde Staten geproduceerde producten, met uitzonderingen op het gebied van defensie voor sommige EU-landen, en die uitzonderingen stellen Europese bedrijven in staat mee te dingen naar Amerikaanse contracten.
Half september verhoogde een nieuw Amerikaans document de druk door te dreigen de vrijstellingen te annuleren die verbonden zijn aan overeenkomsten met 19 van de 27 lidstaten.
De voorwaarden van de Verenigde Staten zijn heel eenvoudig: Europa kan zijn markt niet sluiten en tegelijkertijd verwachten dat de Amerikaanse markt open blijft.
Wanneer de politiek wapens gaat kopen
Sommige beslissingen hebben weinig te maken met capaciteit.
Spanje zag in augustus 2025 af van de aankoop van de F-35, nadat de Spaanse premier Pedro Sánchez in conflict was gekomen met Trump over de NAVO-uitgaven, en zou 85 procent van zijn nieuwe defensiegeld hebben toegewezen aan Europese programma’s.
Toch is de F-35B het enige gevechtsvliegtuig in productie met korte startafstand en verticale landing dat kan opereren vanaf het Spaanse vlaggenschip, het amfibisch aanvalsschip Juan Carlos I.
In maart 2025 gaf de Canadese premier Mark Carney opdracht tot een herziening van de 88 F-35’s van zijn land, met als argument de te grote afhankelijkheid van de Amerikaanse industrie te midden van een handelsconflict.
Een uitgelekte evaluatie had de F-35 op 95 procent gescoord en de Zweedse Gripen op 33. Ottawa overweegt nu ongeveer 60 Gripens aan te schaffen en slechts 30 F-35’s te behouden, waarbij de aankondiging naar verluidt wordt uitgesteld tot na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
Frankrijk deed zelfs een poging om te verhinderen dat Oekraïne met de EU-lening van 90.000 miljoen euro Amerikaanse wapens zou kopen. Duitsland en Nederland maakten bezwaar omdat er geen alternatief bestaat voor het Patriot-luchtverdedigingssysteem, en de definitieve lening stond Amerikaanse wapens toe.
Ondertussen stortte het Europese paradepaardje op het gebied van gevechtsvliegtuigen, het Future Combat Air System (FCAS), dat in 2017 door Frankrijk en Duitsland werd gelanceerd, in juni in na een langdurig conflict tussen Airbus en Dassault. Duitsland overweegt nu meer F-35’s aan te schaffen.
De lijst van braaf en stout
Washington onthoudt wie heeft geholpen in de oorlog met Iran.
In april berichtte het nieuwsmedium Politico dat het Witte Huis een lijst van “braaf en stout” had opgesteld van NAVO-bondgenoten, een lijst om hen te belonen of te bestraffen op basis van hun bijdragen en hun steun voor de oorlog met Iran.
In een e-mail van het Pentagon werden Spanje en het Verenigd Koninkrijk genoemd als bondgenoten die onvoldoende hadden bijgedragen, met als klacht “een gevoel van vanzelfsprekendheid van de kant van de Europeanen.”
Spanje weigerde zijn bases beschikbaar te stellen en Sánchez noemde de oorlog “illegaal.” Frankrijk stond toe dat tankervliegtuigen zijn bases gebruikten, maar niet de straaljagers die Iran aanvielen, en toen Parijs overvliegrechten weigerde aan vliegtuigen die militaire voorraden naar Israël vervoerden, noemde Trump dit “ZEER ONBEHULPZAAM.”
Nu heeft de beleidsverantwoordelijke van het Pentagon, Elbridge Colby, Groot-Brittannië, Frankrijk en de drie Baltische staten buiten een NAVO-werkvergadering in Polen in november 2026 gelaten.
De uitgenodigden zijn Noorwegen, Zweden, Finland, Polen, Duitsland en Nederland.
Er werd geen officiële reden gegeven, maar Colby heeft zijn groep omschreven als bondgenoten die “snel voldoen aan hun uitgavenverplichtingen van Den Haag” (de uitgaventoezeggingen gedaan tijdens de NAVO-top in Den Haag) en over de omvang beschikken om bij te dragen.
De Baltische staten lijken te zijn uitgesloten vanwege hun omvang, niet vanwege hun loyaliteit: een Litouwse functionaris merkte op dat zijn land nooit tot de groep had behoord, en in april werd Litouwen genoemd als mogelijke nieuwe locatie voor Amerikaanse bases.
Voor Londen en Parijs is de waarschijnlijke reden de oorlog met Iran, en Parijs leidt bovendien de inspanning om Amerikaanse bedrijven buiten te sluiten. Een diplomaat waarschuwde tegen het opdelen van de NAVO “in de goeden en de slechten.”
De keuze voor Polen als gastland voor de NAVO-vergadering van het Pentagon was geen toeval.
Warschau besteedt in 2026 4,81 procent van zijn bbp aan defensie, het hoogste aandeel binnen de NAVO, en koopt voornamelijk Amerikaanse en Zuid-Koreaanse wapens. De conservatieve president Karol Nawrocki won met de steun van Trump en noemt Trump een “echte vriend van Polen.”
Het eerlijke probleem: raketten
Washington moet ook zijn eigen zwakte erkennen.
De oorlog met Iran heeft naar verluidt bijna vier vijfde van de Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-interceptors en ongeveer de helft van de Patriot-luchtverdedigingsraketten verbruikt, en Zwitserland verwacht zijn Patriot-systemen nu vijf tot zeven jaar later te ontvangen.
Zwitserland verdient een vermelding. Op 20 maart stopte Bern met het goedkeuren van nieuwe wapenexport naar de Verenigde Staten vanwege de oorlog met Iran, met een beroep op zijn neutraliteit: “Export van oorlogsmaterieel naar de VS kan momenteel niet worden toegestaan.” Beperkingen, zo blijkt, werken in beide richtingen.
Bloomberg News meldde dat verschillende bondgenoten werden gewaarschuwd voor vertragingen van wel vijf jaar.
Puzders eigen toets, dat “capaciteit en beschikbaarheid de oplossing moeten bepalen, niet geografie,” geldt voor beide kanten.
Het antwoord van Duitsland is om Washington om toestemming te vragen Patriot PAC-3-interceptors in Duitsland te bouwen. Duitse productie zou het Europese tekort opvullen, maar het zou Amerikaanse banen naar Duitsland verplaatsen.
Het belang van de Verenigde Staten: bouwen in de Verenigde Staten
Het banenrapport van september laat zien waarom de fabrieken thuis moeten blijven.
De economie creëerde slechts 29.000 banen in september en de werkloosheid steeg naar 4,2 procent, terwijl de maakindustrie voor de vierde maand op rij groeide.
Defensiewerk wordt goed betaald: lonen in de luchtvaart- en defensiesector bedragen gemiddeld meer dan 127.000 dollar, ongeveer 40 procent boven het nationale gemiddelde, en de export van de sector bereikte 172.700 miljoen dollar in 2025.
Washington is al in beweging.
Trump riep in juni de Defense Production Act in voor munitie, Lockheed Martin won een contract van 4.700 miljoen dollar om de productie van de PAC-3 te versnellen, en General Motors Defense leverde zojuist zijn eerste onderdelen voor de interceptor. Lockheed noemt de wereldwijde vraag naar zijn systemen ongekend.
Buitenlandse kopers zijn bereid te betalen.
Saudi-Arabië zou ongeveer 86 procent van zijn PAC-3 MSE-voorraad hebben ingezet tegen Iran, en Zwitserland heeft al 650 miljoen Zwitserse frank betaald voor Patriots die het nog niet heeft ontvangen.
De eigen voorraden van de Verenigde Staten komen eerst, terwijl China en Rusland toekijken, en elke nieuwe productielijn dient tegelijkertijd de afschrikking, de Amerikaanse werknemers en de geallieerde kopers.
Innovatie is het voordeel van de Verenigde Staten.
In 2024 produceerden Amerikaanse instellingen 40 opmerkelijke AI-modellen, China 15 en Europa drie.
Kubilius zei zelf tegen Europese parlementariërs dat Rusland 900 ballistische raketten per jaar bouwt en de EU geen enkele, en hij geeft toe dat de defensiesector van Europa “werkelijk geen markt en tal van obstakels” kent.
De bedrijven Amazon, Anthropic, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, OpenAI, Palantir en SpaceX zijn allemaal Amerikaans, en dezelfde cultuur bouwt de F-35 en de PAC-3.
Ja, Europa heeft recht op zijn eigen industrie. Maar het antwoord van de Verenigde Staten is niet om het Buy European-initiatief te stoppen, maar om het in productie te overtreffen. Wanneer Amerikaanse fabrieken op tijd leveren, wordt “Made in NATO” een verkoop, geen smeekbede.
Bondgenoten kopen bij de fabriek die levert.
