Dit artikel is ook beschikbaar in:

Het Pentagon heeft concrete plannen op tafel liggen voor de Cubaanse militaire dreiging
Op 15 juli 2026 berichtte CBS News dat Pentagon-planners de afgelopen weken militaire opties tegen Cuba hebben bestudeerd.
Een van de opties is een luchtmobiele aanval door duizenden soldaten van de 101st Airborne Division, de enige eenheid die voor die missie is opgeleid.
CBS News was duidelijk over twee punten. Ten eerste heeft president Trump nog niet besloten een operatie te lanceren.
Ten tweede achten Amerikaanse functionarissen actie op korte termijn onwaarschijnlijk, omdat grote militaire middelen zijn ingezet voor de operaties tegen Iran.
Onwaarschijnlijk op korte termijn. Let op die woorden. Niemand in Washington heeft gezegd dat de optie van tafel is.
De 300 drones die alles veranderden
Waarom bestudeert het Pentagon dit überhaupt? Het antwoord kwam twee maanden eerder.
Op 17 mei onthulde Axios geheime Amerikaanse inlichtingen waaruit blijkt dat Cuba meer dan 300 militaire drones heeft verworven, geleverd door Rusland en Iran.
Volgens die inlichtingen hebben Cubaanse militaire functionarissen besproken deze drones in te zetten tegen de Amerikaanse marinebasis in Guantanamo Bay, tegen Amerikaanse schepen en mogelijk tegen Key West, Florida.
De details worden er niet beter op. Iraanse militaire adviseurs zijn aanwezig in Havana.
Amerikaanse functionarissen melden ook dat ongeveer 5.000 Cubaanse soldaten voor Rusland hebben gevochten in Oekraïne, en dat die veteranen zijn thuisgekomen met moderne ervaring in droneoorlogvoering.
Minister van Oorlog Pete Hegseth reisde op 10 juni naar Guantanamo en waarschuwde Havana rechtstreeks tegen het verwerven van wapens die de basis of het Amerikaanse grondgebied kunnen bereiken.
Hij herinnerde het regime eraan dat “geen enkel land op aarde de militaire capaciteiten van de Verenigde Staten van Amerika kan evenaren.”
Dit is geen arm eiland dat met rust gelaten wil worden.
Dit is een vijandig regime, 145 kilometer van Florida, dat zich bewapent met dezelfde dronetechnologie die Iran en Rusland in hun oorlogen gebruiken.
China reageert precies zoals verwacht
Op 16 juli verklaarde het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken dat Peking “resoluut gekant is” tegen elke Amerikaanse militaire actie tegen Cuba.
Woordvoerder Lin Jian beschuldigde Washington van schending van het VN-Handvest en beloofde voortdurende Chinese steun voor de Cubaanse soevereiniteit.
Dit is het interessante deel. Als Amerikaanse functionarissen zelf een operatie onwaarschijnlijk achten, waarom reageerde Peking dan binnen 24 uur?
Omdat China gelooft dat het kan gebeuren.
Hun snelle reactie vertelt ons dat zij het precedent van Maduro nauwlettend in de gaten houden.
In januari namen Amerikaanse strijdkrachten de Venezolaanse dictator gevangen, en hij staat nu terecht wegens drugshandeldelicten in New York. Peking verloor een cliënt in Caracas. Het wil er niet nog een verliezen in Havana.
De pressiecampagne is al begonnen
De militaire planning is slechts één spoor van een veel bredere strategie.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio heeft de Cubaanse regering omschreven als geleid door een “moreel bankroete marxistische ideologie.”
CIA-directeur John Ratcliffe bezocht Havana in mei en herinnerde de Cubaanse leiders aan wat er met Maduro is gebeurd.
Voormalig Cubaans leider Raul Castro is in de Verenigde Staten aangeklaagd in een zaak die verband houdt met het neerschieten in 1996 van vier kleine vliegtuigen van de ballingengroep Brothers to the Rescue.
De economische druk is nog sterker.
In januari kondigde president Trump op sociale media aan dat de stroom van olie en geld naar Cuba voorbij was.
Washington heeft de brandstofvoorziening van het eiland beknot, en het gebrekkige elektriciteitssysteem van Cuba lijdt nu onder voortdurende stroomuitval na decennia van communistisch wanbeleid.
Mike Gonzalez, senior fellow bij de conservatieve Heritage Foundation, schreef in maart dat het tijd is voor de Verenigde Staten om in te grijpen en het eiland te redden.
Hij omschreef de machthebbers in Havana als “de ellendige kliek die alle wapens en alle gevangenissen in handen heeft.”
Zijn voorstel: maximale druk uitoefenen totdat zij het aanbod aanvaarden dat Maduro afwees. Verlaat het land, of draag de gevolgen.
Tot nu toe is dit artikel op Chomcho feitelijke berichtgeving geweest. Wat nu volgt is onze beoordeling: hoe en waarom deze omstandigheden zich hebben ontwikkeld, en wat wij geloven dat de gevolgen zouden zijn van een Amerikaanse militaire actie in Cuba.
De werkelijke redenen om te handelen
Laten we eerlijk zijn over de motieven. Cuba is een arm land met vrijwel geen natuurlijke hulpbronnen. Anders dan Groenland liggen er geen uitgestrekte mineraalvoorraden te wachten onder de grond. Niemand zou Cuba binnenvallen voor winst.
Wij geloven dat er een democratische reden is.
Miljoenen Cubaans-Amerikanen zijn Amerikaanse staatsburgers en kiezers, en velen van hen wachten al decennia op een vrij Cuba. Zij steunden president Trump sterk, en hij wil die steun wellicht beantwoorden.
Maar de voornaamste reden is nationale veiligheid, en de veiligheid van Amerikanen is een kerndoel van America First. De bescherming van het eigen grondgebied is vanaf het begin een cruciaal punt geweest in Trumps buitenlands beleid.
Cuba heeft zich geschaard achter elke vijand van de Verenigde Staten. Russische drones. Iraanse adviseurs. Chinese diplomatieke bescherming. Het is alsof er een klein China en een klein Iran op 145 kilometer van onze kust zitten.
Hier bij Chomcho geloven wij dat de Verenigde Staten dit al lang geleden hadden moeten oplossen, in plaats van onze troepen duizenden kilometers ver te sturen om te vechten in verre landen. De ernstigste dreigingen zijn niet altijd de verste.
De gevolgen van een vrij Cuba
Wat zou er gebeuren na een geslaagde Amerikaanse operatie?
Eerlijkheid vereist dat we beginnen met de kosten.
Ja, de Amerikaanse belastingbetalers zouden een aanvankelijke last dragen. Daarom moet de wederopbouw via leningen verlopen, niet via giften.
Een vrij Cuba zou wederopbouwobligaties kunnen uitgeven en zijn schulden aflossen naarmate zijn economie zich opent.
De wederopbouw van een democratische buur op 145 kilometer afstand is voor de Verenigde Staten van veel groter belang dan de wederopbouw van Gaza of andere verre gebieden, zoals wij in het verleden hebben gedaan.
Na de kosten komen de voordelen, en die zijn aanzienlijk.
De regionale stabiliteit zou een generatie lang verbeteren. Geen militaire dreigingen meer vanuit het eiland. Geen veilige haven meer voor de vijanden van de Verenigde Staten in het Caribisch gebied.
De Verenigde Staten zouden een sterke permanente bondgenoot winnen, net als met Panama. Een democratisch Cuba zou handel met ons drijven, Amerikaanse investeringen verwelkomen en aan onze zijde staan in de regio.
Voor het Cubaanse volk zou de verandering voor het eerst in bijna 70 jaar democratie en welvaart betekenen. Vrije verkiezingen. Privé-eigendom. Eten op tafel. Elektrisch licht dat blijft branden.
En de reactie van de wereld?
Verwacht in eerste instantie luid protest, van onze vijanden en zelfs van sommige lauwwarme partners.
Maar dan zouden de beelden arriveren. Cubanen die dansen in de straten van Havana. Politieke gevangenen die vrijkomen. Families die herenigd worden met familieleden uit Miami.
De wereld zou dit gebeuren zien voor wat het werkelijk is: een bevrijding.
Onze eerste prioriteit is de veiligheid van de Verenigde Staten. Maar dit gaat ook over het Cubaanse volk, en beide doelstellingen wijzen in dezelfde richting.
De critici van antwoord dienen
Sommige isolationisten aan de rechterkant zullen zeggen dat Amerikaanse troepen nooit voet op buitenlandse bodem mogen zetten.
We respecteren dat instinct, maar 145 kilometer is niet bepaald een buitenlands avontuur. Het is de verdediging van het eigen grondgebied.
Een drone die vanuit Cuba wordt gelanceerd, kan Florida binnen enkele minuten bereiken. Weigeren op te treden tegen een dreiging die zo dichtbij is, is geen terughoudendheid. Het is nalatigheid.
Bezuinigingsgezinde conservatieven zullen vragen naar de kosten. Het antwoord is opnieuw leningen, obligaties en een toekomstige handelspartner, geen nieuwe blanco cheque.
De noodkreten en een bijbels precedent
De noodkreten zijn reëel, en ze zijn niet nieuw.
Al generaties lang hebben Cubaanse ballingen de ene na de andere Amerikaanse regering gevraagd het eiland te helpen bevrijden.
De noodkreten komen ook van binnenuit Cuba, ook al controleert de communistische regering alle communicatie en bestraft elk protest met gevangenisstraf.
In juli 2021 marcheerden duizenden Cubanen door de straten en riepen om vrijheid, totdat het regime het internet afsloot om hen het zwijgen op te leggen.
Dit jaar hielden Cubanen op het eiland borden omhoog met de tekst “God Save Cuba, SOS Trump”, wetende dat ze het risico liepen op arrestatie en mishandeling.
Meer dan 1.000 politieke gevangenen zitten vandaag de dag in Cubaanse gevangenissen, omdat ze vroegen om wat Amerikanen als vanzelfsprekend beschouwen.
Christenen kunnen hier een bijbels precedent in herkennen.
In Jozua 10 werd de stad Gibeon, een bondgenoot van Israël, aangevallen door een coalitie van vijf vijandige koningen.
De Gibeonieten stuurden een dringende boodschap: “Trek uw handen niet af van uw dienaren, kom haastig naar ons toe, en verlos ons, en help ons” (Jozua 10:6, HSV). Het was de SOS-boodschap van die tijd, en God zag het. Jozua aarzelde niet.
Hij marcheerde met zijn leger door de nacht, en God bevestigde de missie onderweg: “Wees niet bevreesd voor hen, want Ik heb hen in uw hand gegeven” (Jozua 10:8, HSV). Hij versloeg de coalitie die zich nabij zijn grenzen had gevormd.
De les reist goed door de eeuwen heen: wanneer bondgenoten om redding roepen en een coalitie van vijanden zich dicht bij uw land verzamelt, is het beantwoorden van die roep geen agressie. Het is trouw.
Vandaag de dag komen de kreten van 145 kilometer afstand, en de Verenigde Staten luisteren eindelijk.
De Verenigde Staten zijn sterk, het Cubaanse volk is klaar, en vrijheid is dichterbij dan ooit!



