Hoe de globalistische top van Europa in Jerevan de Armenië-Rusland-EAEU-crisis veroorzaakte

Dit artikel is ook beschikbaar in:

Armenië-Rusland-EAEU: de dreiging van schorsing waar niemand over spreekt

De meeste Amerikanen zouden Armenië niet op een kaart kunnen aanwijzen.

Dat is precies de reden waarom dit verhaal niet de aandacht krijgt die het verdient.

Armenië is een kleine natie van ongeveer 3 miljoen inwoners, gelegen in de Zuid-Kaukasus, de strategisch vitale regio waar Europa, Rusland, het Midden-Oosten en Centraal-Azië samenkomen.

De hoofdstad is Jerevan, een stad van ongeveer 1,1 miljoen inwoners die zojuist het middelpunt is geworden van een van de meest ingrijpende geopolitieke confrontaties van 2026.

Dit is wat er gebeurde. Op 29 mei hield de Euraziatische Economische Unie (EAEU), het door Rusland geleide economische blok dat post-Sovjetstaten aan Moskou bindt en bestaat uit Rusland, Wit-Rusland, Kazachstan, Kirgizstan en Armenië, een top in Astana, Kazachstan.

De leiders van alle vier niet-Armeense leden gaven een verbluffende gezamenlijke verklaring uit waarin zij dreigden het lidmaatschap van Armenië te schorsen vanwege het streven van dat land naar lidmaatschap van de Europese Unie.

Zij eisten dat Jerevan “zo spoedig mogelijk” een nationaal referendum zou houden, waarbij Armeense burgers gedwongen worden te kiezen: de EU of de EAEU.

Een formeel rapport over de gevolgen van een schorsing wordt verwacht in december 2026.

De volgende dag riep Moskou zijn ambassadeur in Armenië terug (een ernstige diplomatieke escalatie), met als reden de “toenadering van Armenië tot de Europese Unie”, vlak voor de Armeense parlementsverkiezingen van 7 juni.

Rusland legde tegelijkertijd verboden op voor Armeense tomaten, komkommers, fruit, bloemen, mineraalwater, wijnen en brandewijn, bewust getimed om maximale economische schade toe te brengen vlak voordat de Armeniërs naar de stembus gaan.

De kwetsbaarheid van Armenië is reëel en aanzienlijk.

35 procent van de export gaat naar Rusland. 82 procent van het gas is afkomstig uit Rusland, tegen sterk gesubsidieerde preferentiële prijzen die ver onder de Europese marktprijzen liggen.

Een schorsing uit de EAEU zou onmiddellijke en ernstige economische schokken toebrengen aan een kleine natie met beperkte alternatieven.

Wat Rusland provoceerde: de globalistische top in Jerevan

Om te begrijpen waarom Moskou zo krachtig reageerde, moet u precies een maand eerder teruggaan.

Op 4 mei 2026 was Jerevan gastheer van de 8e top van de Europese Politieke Gemeenschap (EPC), de grootste bijeenkomst van Europese leiders die ooit in de Zuid-Kaukasus heeft plaatsgevonden.

Bijna 50 landen namen deel. De Canadese premier Mark Carney werd de eerste niet-Europese leider die ooit werd uitgenodigd voor een EPC-top, en vanuit Jerevan verklaarde hij dat “Europa de wereldorde zal herbouwen”.

Wij hebben de globalistische ambities van Carney met betrekking tot een Nieuwe Wereldorde eerder uitgebreid behandeld op Chomcho.com.

De Franse president Emmanuel Macron liep door de straten van Jerevan met premier Pashinyan in zorgvuldig geregisseerde mediamomenten, en kondigde vervolgens een formeel Frans-Armeens Strategisch Partnerschap aan op het gebied van kunstmatige intelligentie, cyberbeveiliging, defensiesamenwerking en wapenleveranties.

Macron verklaarde het “volkomen normaal” dat Armenië zich bewapent tegen Russische invloed en prees Pashinyan om zijn “moed en durf”. Ursula von der Leyen was aanwezig. Zelensky was aanwezig.

Vanuit het perspectief van Moskou was dit geen diplomatieke bijeenkomst.

Het was een bewuste geopolitieke provocatie, geënsceneerd in Ruslands eigen achtertuin, binnen een land dat nog steeds een betalend lid is van Ruslands eigen economische unie.

Het perspectief van Rusland: legitieme zorg of imperiale pestkop?

Eerlijke analyse vereist hier een ongemakkelijk evenwicht.

Poetin vergeleek de EU-koerswijziging van Armenië expliciet met die van Oekraïne in 2013, toen de strijd om een EU-associatieakkoord de Maidan-revolutie, de Russische annexatie van de Krim en uiteindelijk de grootschalige oorlog van 2022 ontketende.

Vanuit puur strategisch oogpunt is die zorg niet irrationeel.

Rusland subsidieert de energie van Armenië tegen prijzen die dramatisch lager liggen dan de Europese markttarieven.

Armeense werknemers genieten vrij verkeer van arbeid binnen de EAEU. Armeense exporteurs zijn afhankelijk van toegang tot de Russische markt.

Dit zijn reële economische betrekkingen, niet louter politieke dwang.

Maar de reactie van Rusland, met handelsverboden, het terugroepen van de ambassadeur en een referendumultimatum, is dwingend en bestraffend jegens een soeverein volk dat het volste recht heeft zijn eigen weg te kiezen.

Het feit dat de EU een top van 50 naties in globalistische stijl in Jerevan organiseerde, één maand vóór de Armeense verkiezingen, met Macron die persoonlijk campagne voerde op straat en wapens beloofde, was even berekenend en provocerend.

Beide partijen spelen geopolitiek met de toekomst van Armenië. Alleen de gewone Armeense burgers zitten gevangen in het kruisvuur.

America First: blijf hier buiten

Trump sprak openlijk zijn steun uit voor Pashinyan met “VOLLEDIGE en TOTALE” steun, en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio ondertekende op 27 mei een strategisch partnerschap in Jerevan.

Amerikaans begrip voor de soevereiniteit van Armenië is begrijpelijk: geen kleine natie mag economisch worden gewurgd vanwege haar buitenlandspolitieke keuzes.

Maar er is een cruciaal verschil tussen het respecteren van het recht van Armenië op zelfbeschikking en het worden meegesleurd in alweer een door Europa geleide geopolitieke confrontatie met Rusland ten behoeve van een globalistische uitbreidingsagenda.

De EPC-top in Jerevan, waarbij Carney Europees leiderschap van een nieuwe wereldorde uitriep en Macron wapens beloofde, was precies het soort globalistische provocatie waarmee America First-beleid op gepaste afstand zou moeten blijven.

Europa wil elk land aan de westelijke en zuidelijke grens van Rusland absorberen. Dat is Europa’s imperiale agenda, verpakt in democratische taal.

De Verenigde Staten hebben geen vitaal nationaal belang bij de vraag of Armenië toetreedt tot de EU of in de EAEU blijft.

Wat de Verenigde Staten wél belang bij hebben, is het vermijden van een nieuwe proxyconfrontatie met een nucleair bewapend Rusland, georkestreerd door Europese globalisten die verwachten dat Washington de rekening betaalt wanneer de situatie escaleert.

Wij hopen dat de Verenigde Staten zich hier buiten houden.