Oekraïens geld en de geannuleerde verkiezing in Roemenië: een verhaal over Oekraïense inmenging in Roemenië

Dit artikel is ook beschikbaar in:

Oekraïens geld overspoelt Roemeense verkiezingen

The Gateway Pundit meldt dat tussen 2024 en 2025 meer dan 1,2 miljard euro aan geld van Oekraïense herkomst Roemenië binnenstroomde, met enorme pieken precies tijdens de campagneperiode van de herhaalde presidentsverkiezingen in Roemenië.

Roemeense financiële autoriteiten markeerden de geldstromen als risico’s voor witwassen en openden onderzoeken.

Het verhaal over Oekraïense inmenging in Roemenië houdt daar niet op. De winnende kandidaat was Nicușor Dan, pro-EU, pro-Oekraïne en gesteund door het westerse establishment.

De timing is diep verdacht. Geen enkele rechtbank heeft opgetreden. De overwinning van Dan blijft overeind.

Onderzoeken lopen door, tot nu toe zonder gevolgen.

Roemenië’s verborgen politieke crisis: het verhaal dat niemand u vertelde

Veel mensen buiten Europa hebben nog nooit van Roemenië gehoord. Dat betekent niet dat dit verhaal er niet toe doet.

In november 2024 won een populistische, anti-globalistische kandidaat genaamd Călin Georgescu onverwacht de eerste ronde van de Roemeense presidentsverkiezingen, in een NAVO- en EU-lidstaat die grenst aan Oekraïne.

Dagen later vernietigde het Roemeense Constitutionele Hof de volledige uitslag, met als reden vermeende Russische “inmenging” via TikTok-bots en manipulatie via sociale media.

Er werd een nieuwe verkiezing gelast. Maar hier wordt het ingewikkeld. Een “tweede ronde”, een begrip dat de meeste Amerikanen niet kennen, is een tweede stemronde tussen de twee hoogst geëindigde kandidaten wanneer niemand direct een absolute meerderheid behaalt.

Georgescu kreeg zijn tweede ronde nooit.

Het hof sloot hem volledig uit van de herhaalde verkiezing, met als reden strafrechtelijke onderzoeken die verband hielden met dezelfde vermeende inmenging.

Zijn populistische vervanger, George Simion, haalde de finale ronde maar verloor van Dan. Ondertussen werd de oorspronkelijke pro-EU-kandidaat, Elena Lasconi, stilletjes door haar eigen partij gedumpt en vervangen door Dan, naar verluidt omdat “interne peilingen” aantoonden dat zij te zwak was om te winnen.

Beide oorspronkelijke kandidaten waren verdwenen. Twee nieuwe gezichten namen hun plaats in. En de pro-EU-kant won.

De schijn van eerlijkheid werkte perfect uit voor het establishment

Twee vervangingen vonden plaats vóór de herhaalde verkiezing in Roemenië, en beide kwamen de pro-EU-globalistische kant toevallig goed uit.

Ten eerste werd Georgescu wettelijk verhinderd opnieuw deel te nemen. Ten tweede werd Lasconi door haar eigen partij in de steek gelaten en vervangen door de beter verkiesbare Dan.

Als het establishment simpelweg de overwinning van Georgescu had vernietigd en dezelfde confrontatie had herhaald, had dat er als een overduidelijke machtsgreep uitgezien.

In plaats daarvan kregen beide kanten “nieuwe” kandidaten.

De schijn van eerlijkheid bleef bewaard, toevallig in het voordeel van de globalistische kant.

Vicepresident JD Vance (@JDVance) sprak zich er rechtstreeks over uit op de Veiligheidsconferentie van München in februari 2025, en zei dat Roemenië “ronduit de uitslag van een presidentsverkiezing had geannuleerd op basis van de flinterdunne vermoedens van een inlichtingendienst en enorme druk van zijn continentale buren”.

Hij voegde eraan toe: “Als uw democratie vernietigd kan worden met een paar honderdduizend dollar aan digitale reclame uit een vreemd land, dan was zij om te beginnen niet erg sterk.”

De reactie van het establishment? Verontwaardiging. Geen zelfreflectie.

De puzzelstukjes verbonden: Oekraïense inmenging in Roemenië in het volle zicht

Hier is het volledige beeld vereenvoudigd. Bij de eerste verkiezing bestrafte een Roemeense rechtbank vermeende buitenlandse inmenging, vanuit Rusland, die de eerste populistische kandidaat had geholpen.

Die verkiezing werd nietig verklaard.

Bij de herhaalde verkiezing stroomden enorme geldbedragen vanuit Oekraïne, een buitenlandse regering met een direct belang bij de uitkomst, binnen tijdens de campagne, en de pro-Oekraïense kandidaat won.

Geen enkele rechtbank greep in. Er volgde geen nietigverklaring.

De eerste populist mocht niet meedoen aan de verkiezingen. De eerste pro-EU-kandidaat werd stilletjes vervangen.

Twee nieuwe gezichten, hetzelfde resultaat: een pro-EU, pro-Oekraïense winnaar.

Het patroon van Oekraïense inmenging in Roemenië is niet subtiel. Buitenlandse inmenging wordt als een crisis behandeld wanneer die de populistische kant begunstigt.

Wanneer die de globalistische kant lijkt te bevoordelen, wordt het een stil financieel onderzoek zonder enige consequentie.

Dit is niet alleen het probleem van Roemenië. Het is het globalistische draaiboek, en het wordt overal in de westerse wereld toegepast.

De stem van het volk zal niet voor altijd het zwijgen worden opgelegd.