Verliest Europa echt de AI-race? Hoe de overregulering van Brussel de VS en China een voorsprong geeft

Dit artikel is ook beschikbaar in:

De paradox van Europa’s AI-race

Het korte antwoord op zijn vraag is ja: Europa loopt ernstig achter in de AI-race, en dat is geen toeval.

De meest recente gegevens van de Stanford AI Index tonen aan dat de Verenigde Staten ongeveer veertig tot vijftig grote AI-basismodellen hebben geproduceerd, China ongeveer dertig, en heel Europa samen slechts een handvol.

Particuliere AI-investeringen in de Verenigde Staten hebben honderden miljarden dollar bereikt.

Dit terwijl de gefragmenteerde markt van Europa en de hogere energiekosten de meeste grensverleggende laboratoria verankerd houden in de Verenigde Staten of, in toenemende mate, in China.

EU-regelgevingssupermacht, AI-volgeling

Europa beweert graag dat het “betrouwbare AI” opbouwt, maar in de praktijk besteedt het meer tijd aan praten over regelgeving en “waarden” dan aan modellen en kapitaal.

De EU AI Act is het perfecte voorbeeld.

Brussel creëerde een uitgebreide risicotaxonomie, een AI-bureau met bevoegdheden om “systemische” modellen te onderzoeken, en een nalevingsmachine die kleinere innovators als eerste treft.

Zelfs Europese economen waarschuwen nu dat dit Brussel-effect 2.0 EU-regels wereldwijd exporteert terwijl het continent in een volgerspositie wordt vastgezet.

Een hoge EU-functionaris erkende onlangs de kloof: “We leiden de AI-race niet op het gebied van investeringen of inzet, maar we streven ernaar de regels te bepalen.”

Dat klinkt eerlijk, en ook als een beleidskeuze om AI-scheidsrechter te zijn in plaats van een echte speler.

Wat er hierna komt voor Europa en de Verenigde Staten

Voor de Verenigde Staten is de les eenvoudig: kopieer Brussel NIET als u voorop wilt blijven lopen.

De Verenigde Staten leiden China nog steeds op het gebied van particuliere AI-investeringen en het aantal grensverleggende modellen, ook al haast Peking zich om de prestatieachterstand te dichten met staatsgeld en industriebeleid.

Het slechtste scenario zou zijn dat Washington EU-achtige hyperregulering importeert op het moment dat China opschaalt, met name onder een Democratische regering die nieuwe regels en bureaucratieën beschouwt als het standaardantwoord op elke technologische uitdaging.

Een America First AI-strategie zou het tegenovergestelde moeten doen: de vrijheid van meningsuiting beschermen, kritieke gegevens en chips beveiligen, en particulier kapitaal en infrastructuur thuis ontketenen in plaats van elk model te koppelen aan Brusselse bureaucratie.

Dat ligt dichter bij wat Trump in zijn eerste termijn nastreefde: deregulering, belastingverlichting en energiebeleid dat de Verenigde Staten de beste plek ter wereld maakte om rekenintensieve industrieën op te bouwen.

Op het gebied van AI, zoals op elk ander terrein, wordt Europa een regelgevingssupermacht en een technologievolgeling. De EU verliest de AI-race zwaar.

De Verenigde Staten hoeven niet dezelfde fout te maken.

Serieuze landen leiden op het gebied van modellen en kapitaal, niet op het gebied van papierwerk.

Reactie op @ecommerceshares [Antwoord op: https://x.com/ecommerceshares/status/2052301649905905810]