Dit artikel is ook beschikbaar in:

Koning Charles vloog niet over de Atlantische Oceaan om Donald Trump een boeket rode rozen te brengen.
Hij is hier om de oude “speciale relatie” te versterken die Londen en Washington met elkaar heeft verbonden door twee wereldoorlogen, de NAVO en de moderne inlichtingenalliantie.
Zelfs critici zoals Keir Starmer geven toe dat het bezoek symbolisch van belang is, omdat het aantoont dat het Verenigd Koninkrijk de Verenigde Staten nog steeds ziet als zijn voornaamste strategische partner, niet Brussel.
Vanuit een America First-perspectief is dat precies waar Groot-Brittannië zou moeten staan als het handel, veiligheid en serieuze invloed wil in een zeer ruwe wereld.
MAGA-twijfels en woke-gebaren
Veel MAGA-kiezers zien deze koning als te soft en te woke, met name vanwege zijn lange staat van dienst in het bereiken van islamitische leiders terwijl hij zweeg over de vervolging van christenen.
Die zorgen zijn niet denkbeeldig. Ze weerspiegelen een westerse elite die zich vaak in bochten wringt voor modieuze doelen en religies, maar zelden dezelfde publieke passie toont wanneer kerken worden opgeblazen of gelovigen worden gevangengezet.
Toch is er een verschil tussen kritiek leveren op de politiek van de koning en doen alsof de band tussen het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten er niet meer toe doet.
Een slimme Trump-beweging kan beide tegelijk doen.
Echte belangen: vliegdekschepen, crises en bondgenoten
Terwijl X ruzie maakt over foto’s op het rode tapijt, discussieert de echte wereld over vliegdekschepen voor de kust van Iran en zelfs geruchten over Amerikaanse marineoefeningen nabij de kust van Argentinië.
Bondgenoten kijken naar hoe Washington met die crises omgaat om te bepalen of de Verenigde Staten nog steeds het anker van de vrije wereld zijn of slechts een andere luide stem in de kamer.
Dat is waarom koningen, premiers en presidenten naar Washington blijven vliegen, zelfs wanneer ze Trumps stijl niet waarderen.
Ze weten dat de speciale relatie is gebouwd op schepen, bases, inlichtingen en handel, niet op de gevoelens van Europese commentatoren die op sociale media razen voor likes, ook al hebben ze soms gelijk.
Serieuze allianties overleven slechte analyses.
Reactie op @jurgen_nauditt [Antwoord op: https://x.com/jurgen_nauditt/status/2048851287773724681]



