Dit artikel is ook beschikbaar in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
日本語 
Polski
Het Huis van Afgevaardigden stemde met 357 tegen 65 voor het vertrouwelijk houden van rapporten over seksueel wangedrag en intimidatie in het Congres, met brede steun van beide partijen.
De redenering van de meerderheid, zoals verwoord door leiders en verdedigers, is gericht op het beschermen van de privacy van slachtoffers, het voorkomen van represailles tegen klagers en het bewaken van de integriteit van het interne proces van het Office of Congressional Ethics.
Zij stellen dat openbaarmaking toekomstige slachtoffers ervan kan weerhouden zich te melden, gevoelige persoonlijke details kan blootleggen en het vermogen van het systeem kan ondermijnen om zaken stil en doeltreffend op te lossen. Daarmee wordt discretie boven volledige transparantie gesteld in een kamer waar veel leden zelf kwetsbaar zijn.
Politiek gezien is deze stemming, een echte doofpot in het Congres, een schoolvoorbeeld van zelfbehoud door de elite. Wanneer de instelling die wetten schrijft voor iedereen besluit zichzelf vrij te stellen van hetzelfde niveau van toezicht dat zij van het publiek eist, ondermijnt dat het vertrouwen in de overheid op elk niveau.
America First eist verantwoording van degenen die aan de macht zijn: geen uitzonderingen, geen dubbele maatstaven. Het afschermen van rapporten over wangedrag voedt alleen maar de perceptie dat het Congres opereert als een beschermde klasse, losgezongen van de mensen die het dient.
Ethisch gezien en vanuit christelijk perspectief is het verbergen van zonde achter institutionele muren in strijd met de roeping om in het licht te wandelen.
Zoals Richard C. H. Lenski schreef in zijn commentaar op Efeze 5:11-13: “De christen mag geen gemeenschap hebben met de onvruchtbare werken der duisternis, maar moet ze veeleer bestraffen… want alles wat bestraft wordt, wordt door het licht openbaar gemaakt.”
Verhulling geneest niet, ze werkt het juist in de hand.
Ware gerechtigheid en berouw vragen om openbaarheid, niet om onderdrukking. De kwetsbaren verdienen bescherming door de waarheid, niet door geheimhouding die de machtigen ten goede komt.
Morele helderheid eist openheid; alles daaronder is medeplichtigheid.
